Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-65112/2020, А55-27586/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А55-27586/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Закировой И.Ш.,
судей Мосунова С.В., Кормакова Г.А.,
при участии представителей:
от индивидуального предпринимателя Трухтанова Павла Александровича - Андреев Д.В. доверенность от 28.06.2019,
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области - Фомина Е.О. доверенность от 28.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трухтанова Павла Александровича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020
по делу N А55-27586/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Трухтанова Павла Александровича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, с привлечением в качестве третьих лиц акционерное общество "Жигулевское пиво" и общество с ограниченной ответственностью "ПИВЗАВОЗ", о признании незаконным постановления по делу N 063/04/14.33-367/2019 об административном правонарушении от 13.08.2019,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Трухтанов Павел Александрович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - управление, антимонопольный орган), с привлечением в качестве третьих лиц акционерное общество "Жигулевское пиво" и общество с ограниченной ответственностью "ПИВЗАВОЗ", о признании незаконным постановление по делу N 063/04/14.33-367/2019 об административном правонарушении от 13.08.2019.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2020 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Трухтанов Павел Александрович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.
Предметом рассмотрения по настоящему делу является постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 13.08.2019 по делу об административном правонарушении N 063/04/14.33-367/2019 в связи с незаконным использованием исключительного права на товарный знак "Ладья" принадлежащий Акционерному обществу "Жигулевское пиво".
В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пунктов 1 и 2 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 6 части 6 статьи 27, статьи 29 АПК РФ арбитражными судами рассматриваются дела, указанные в части 4 статьи 34 АПК РФ, независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений. Соответствующие дела подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ).
Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А55-27586/2019 для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Трухтанова Павла Александровича по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий судья И.Ш. Закирова
Судьи С.В. Мосунов
Г.А. Кормков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
