Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-65097/2020, А65-37222/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А65-37222/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Николаевой Н.Н.,
при участии представителей:
истца - Джафаровой И.Я. по доверенности от 12.11.2019,
заявителя жалобы - лично индивидуального предпринимателя Тагировой З.А. паспорт, Шаяхметова З.К. по доверенности от 27.03.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тагировой Земфиры Абриковны
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 о возврате апелляционной жалобы
по делу N А65-37222/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ИНН 1661040996, ОГРН 1141690040524), г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Анверс" (ИНН 1660285763, ОГРН 1161690184831), г. Казань о взыскании 12 940 720 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТК" (далее - ООО "ТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Анверс" (далее - ООО "Анверс", ответчик) о взыскании 12 940 720 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 иск удовлетворен в полном объеме.
Индивидуальный предприниматель Тагирова Земфира Абриковна (далее - ИП Тагирова З.А.) 19.06.2020 вх. N 3307 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 11.03.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 13.07.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ИП Тагировой З.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил её. При этом суд второй инстанции исходил, в том числе, из того, что ИП Тагирова З.А. стала обладать статусом и правами лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Анверс", в том числе правами на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование - с 29.04.2020, то есть с момента вынесения Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-4749/2020 определения от 29.04.2020 о принятии к производству заявления ИП Тагировой З.А. о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анверс" и назначении судебного заседания, а апелляционная жалоба по данному делу поступила в арбитражный суд 19.06.2020 (вх. N 3307), а потому у ИП Тагировой З.А. отсутствовали уважительные причины пропуска срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020.
В кассационной жалобе ИП Тагирова З.А. не согласилась с принятым по делу определением от 13.07.2020, просила его отменить, полагая, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке решения от 11.03.2020 суду второй инстанции следовало ориентироваться не на 29.04.2020, а на 19.05.2020 - когда в ходе судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "ТК" о признании ООО "Анверс" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-4749/2020 стало известно о том, что ООО "ТК" было подано заявление об увеличении требований - на сумму в 12 340 720 рублей - в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по делу N А65-37222/2019.
Отзывы на кассационную жалобу истец и ответчик суду не представили.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ИП Тагировой З.А. поддержал свою позицию, отраженную в кассационной жалобе.
Представитель истца просила принятое по делу определение от 13.07.2020 о возврате апелляционной жалобы оставить без изменений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.
Правильность применения судом апелляционной инстанции при принятии определения от 13.07.2020 о возврате апелляционной жалобы норм процессуального права проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284,286 АПК РФ, и сделан вывод о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу определения от 13.07.2020 о возврате апелляционной жалобы с направлением дела в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Тагировой З.А., исходя из следующего.
Как усматривается из имеющихся в деле доказательств и не отрицается самим истцом, 27.02.2020 ООО "ТК" в Арбитражный суд Республики Татарстан было подано заявление о признании ООО "Анверс" несостоятельным (банкротом) на основании судебного приказа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан от 18.11.2019 по делу N А65-33302/2019.
11.03.2020 вынесено решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-37222/2019, которым с ООО "Анверс" в пользу ООО "ТК" взыскана задолженность в размере 12 940 720 рублей.
13.04.2020 истек общий срок для подачи апелляционной жалобы, решение вступило в законную силу.
29.04.2020 принято заявление ИП Тагировой З.А. о признании ООО "Анверс" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А65-4749/2020 о несостоятельности (банкротстве ) ООО "Анверс".
В ходе судебного заседания от 19.05.2020 по рассмотрению заявления ООО "ТК" о признании ООО "Анверс" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-4749/2020 стало известно о том, что ООО "ТК" подано заявление об увеличении требований.
В соответствии с заявленными уточнениями ООО "ТК" основывает свои требования на 1) судебном приказе Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2019 по делу N А54-33302/2019; 2) Решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по делу N А65-37222/2019.
До подачи ООО "ТК" уточнения к заявлению о признании ООО "Анверс" несостоятельным (банкротом) первоначальное заявление было основано только на вступившем в законную силу судебном приказе Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2019 по делу N А54-33302/2019.
После получения информации о подаче ООО "ТК" ходатайства об уточнении требований 21.05.2020 ИП Тагировой З.А. посредством системы "Мой Арбитр" было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела N А65-37222/2019.
03.06.2020 состоялось ознакомление с материалами дела N А65-37222/2019, что подтверждается подписью представителя ИП Тагировой З.А. по доверенности - Кадыровой А.Ю. на форзаце тома судебного дела.
Считая, что до подачи ООО "ТК" соответствующего уточнения к заявлению о признании ООО "Анверс" несостоятельным (банкротом) обжалуемым решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по делу N А65-37222/2019 права и законные интересы ИП Тагировой З.А. нарушены не были, заявитель (ИП Тагирова З.А.), учитывая, что стало известно о подаче заявления со стороны ООО "ТК" в рамках дела N А65-4749/2020 об увеличении требований 19.05.2020, а апелляционная жалоба по настоящему делу поступила в арбитражный суд 19.06.2020 (вх. N 3307 л.д.119), то есть в пределах месячного срока, просила восстановить пропущенный срок на обжалование решения от 11.03.2020 по уважительным причинам, отменить его и в удовлетворении заявленных ООО "ТК" требований о взыскании с ООО "Анверс" задолженности в сумме 12 940 720 рублей отказать.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ИП Тагировой З.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд второй инстанции исходил, в частности, из того, что коль скоро заявление ИП Тагировой З.А. о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анверс" было принято к производству определением от 29.04.2020, именно с этой даты ИП Тагирова З.А. стала обладать статусом и правами лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Анверс", в том числе правом на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, и что именно не позднее этой даты (29.04.2020) она должна была узнать о нарушении своих прав и интересов обжалуемым судебным актом.
Однако при этом судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.
27.02.2020 ООО "ТК" в Арбитражный суд Республики Татарстан было подано заявление о признании ООО "Анверс" несостоятельным (банкротом) на основании судебного приказа выданного Арбитражным судом Республики Татарстан от 18.11.2019 по делу N А65-33302/2019.
11.03.2020 вынесено решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-37222/2019, которым с ООО "Анверс" в пользу ООО "ТК" взыскана задолженность в размере 12 940 720 рублей.
13.04.2020 истек общий срок для подачи апелляционной жалобы, решение вступило в законную силу.
29.04.2020 принято заявление ИП Тагировой З.А. о признании ООО "Анверс" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А65-4749/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анверс".
Само по себе возникновение у ИП Тагировой З.А. процессуальных прав на обращение с апелляционной жалобой не свидетельствуют о том, что именно с этого момента заявителю стало известно о том, что обжалуемым судебным актом нарушаются её права и законные интересы как конкурсного кредитора должника.
В ходе судебного заседания от 19.05.2020 по рассмотрению заявления ООО "ТК" о признании ООО "Анверс" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-4749/2020 стало известно о том, что ООО "ТК" подано заявление об увеличении требований.
В соответствии с заявленными уточнениями ООО "ТК" основывает свои требования на 1) судебном приказе Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2019 по делу N А54-33302/2019; 2) решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по делу N А65-37222/2019.
До подачи ООО "ТК" уточнения к заявлению о признании ООО "Анверс" несостоятельным (банкротом) обжалуемым решением права и законные интересы ИП Тагировой З.А. не нарушались, поскольку первоначальное заявление было основано только на вступившем в законную силу Судебном приказе Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2019 по делу N А54-33302/2019.
После получения информации о подаче ООО "ТК" ходатайства об уточнении требований 21.05.2020 ИП Тагировой З.А. посредством системы "Мой Арбитр" было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела N А65-37222/2019.
03.06.2020 состоялось ознакомление с материалами дела N А65-37222/2019, что подтверждается подписью представителя ИП Тагировой З.А. по доверенности - Кадыровой А.Ю. на форзаце тома судебного дела.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ИП Тагировой З.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 поступила в арбитражный суд 19.06.2020 (вх. N 3307 л.д.119), то есть в месячный срок с момента (19.05.2020), когда в ходе судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "ТК" о признании ООО "Анверс" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-4749/2020 ИП Тагировой З.А. стало известно о том, что ООО "ТК" подано заявление об увеличении требований (за счет решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по делу N А65-37222/2019).
В связи с этим заявленное ИП Тагировой З.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционной обжалование решения суда первой инстанции от 11.03.2020 подлежит удовлетворению.
Данный подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в определении от 19.05.2020 N 305-ЭС18-5193(3) по делу N А41-35652/2017.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А65-37222/2019 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
Направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тагировой Земфиры Абриковны.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова
Судьи С.А. Филимонов
Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
