Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2020 года №Ф06-65091/2020, А12-17787/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А12-17787/2013
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,
без вызова сторон,
рассмотрев жалобу Горневой Надежды Александровны
на определение Арбитражного суда Поволжского округа о возвращении кассационной жалобы от 11.08.2020
по делу N А12-17787/2013
по заявлению Горневой Надежды Александровны о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кузьмичевское" (ИНН 3403025420),
УСТАНОВИЛ:
Горнева Надежда Александровна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020 кассационная жалоба Горневой Н.А. возвращена.
Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 могло быть обжаловано в срок не позднее 27.06.2020, однако, кассационная жалоба Горневой Н.А. подана по истечении установленного законом срока.
В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем, как правильно установил суд в обжалуемом определении, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Горневой Н.А. заявлено не было.
Кроме того, судом кассационной инстанции было верно отмечено, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе на определение суда кассационной инстанции от 11.08.2020 о возвращении кассационной жалобы Горневой Н.А. не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Горневой Н.А. правомерно возвращена Арбитражным судом Поволжского округа основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А12-17787/2013 оставить без изменения, жалобу Горневой Надежды Александровны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Хайбулов
Судьи В.Р. Гильмутдинов
М.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка