Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-65063/2020, А12-32703/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А12-32703/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Фатиховой А.Ю. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),
при участии представителей:
истца - Вершняк Е.В., доверенность от 20.02.2020,
ответчика - Любимова Ю.А., доверенность от 26.09.2018,
в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Волгограда
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020
по делу N А12-32703/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" (ИНН 3459001501, ОГРН 1133443005200) к администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, третьи лица: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Департамент финансов администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" (далее - ООО "УЖФ КОР", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации города Волгограда (далее - Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 1 411 376,77 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Департамент финансов администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения").
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, требование истца удовлетворено.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "УЖФ КОР" в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, поскольку договор (контракт) между сторонами не заключался и в спорных помещениях отсутствуют радиаторы отопления, а магистрали центрального отопления и горячего водоснабжения не являются теплопотребляющими установками, то обязанность оплаты тепловой энергии у ответчика отсутствует. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Представитель ООО "УЖФ КОР" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, муниципальное образование городской округ город-герой Волгоград является собственником нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Волгограде по адресам: пр. Металлургов, д. 12, 22; пр. Ленина, д. 99, 107, 123, 127, 131, 135, 143, 151, 153; ул. Ватутина, д. 14; ул. Гуртьева, д. 5; ул. Еременко, д. 104, 106, 126, 132, 142А, 144; ул. Кузнецова, д. 44, 48, 51, 53; ул. Пельше, д. 11; ул. Тарифная, д. 21, 27; ул. Титова, д. 6, 10, 12, 15, 17; ул. Хользунова, д. 6, 8, 9, 10, 12, 12А, 13; ул. Штеменко, д. 9, 33, 36, 42; ул. Богунская, д. 9А, 12; ул. Таращанцев, д. 9, 27, 30, 55; пос. Мирный, д. 46.
ООО "УЖФ КОР" является управляющей организацией указанных многоквартирных домов, что подтверждается решениями общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, оформленных протоколами, представленными в материалы дела.
Начисление платы за услугу "отопление" для собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, производит с 01.10.2016 ООО "Концессии теплоснабжения" на основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 N 006072, заключенного между ООО "Концессии теплоснабжения" и ООО "УЖФ КОР", а также на основании прямых договоров, заключенных ООО "Концессии теплоснабжения" с собственниками нежилых помещений.
В соответствии с пунктом 12.10 договора от 01.10.2016 N 006072 ООО "УЖФ КОР" осуществляет начисление собственникам (арендаторам) встроенных в многоквартирный дом нежилых помещений самостоятельно, за исключением собственников (арендаторов), имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством.
За собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, которые не заключили в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 прямые договоры с ООО "Концессии теплоснабжения", начисление платы за поставку тепловой энергии для нужд отопления и приготовления горячего водоснабжения, а также поставку горячей воды, ООО "Концессии теплоснабжения" производило ООО "УЖФ КОР" согласно универсальным передаточным документам за каждый отчетный период, расшифровкам стоимости и корректировкам коммунальных ресурсов, отпущенных в адрес ООО "УЖФ КОР" по договору от 01.10.2016 N 006072.
Ссылаясь на то, что поставленная в спорный период в принадлежащие ответчику нежилые помещения тепловая энергия не была оплачена, несмотря на направленную в адрес ответчика претензию от 05.08.2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку спорные помещения ответчика являются частью многоквартирных жилых домов, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, количество поданной в спорный период в нежилые помещения ответчика тепловой энергии и ее стоимость подтверждаются расчетом задолженности, счетами-фактурами, расшифровкой стоимости и корректировок коммунальных ресурсов.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт и объем поставки истцом в спорные помещения тепловой энергии, наличие и размер задолженности за них подтверждены документально, тогда как ответчиком каких-либо доказательств поставки энергоресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом, как и доказательств его оплаты не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, учитывая, что ответчиком этот расчет по существу не оспорен и контррасчет не представлен, суды обоснованно удовлетворили заявленное истцом требование.
Доводы ответчика о том, что в спорных помещениях отсутствуют радиаторы отопления, а магистрали центрального отопления и горячего водоснабжения не являются теплопотребляющими установками, в связи с чем у него не возникла обязанность оплаты тепловой энергии, судами предыдущих инстанций правомерно отклонены.
Согласно ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Вместе с тем, как установили суды, в помещениях, принадлежащих ответчику, поддерживается нормативная температура воздуха, которая достигается путем теплоотдачи всех устройств, входящих в состав системы отопления домов, включая проходящие через помещения ответчика неизолированные трубы центрального отопления и трубы горячего водоснабжения. Доказательств полного отключения помещений ответчика от системы теплоснабжения в материалы дела не представлено.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А12-32703/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин
Судьи И.В. Арукаева
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
