Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-65000/2020, А57-22867/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А57-22867/2012
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Маркова К.В.
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А57-22867/2012
по заявлениям закрытого акционерного общества "Теплогазинжиниринг" о взыскании с конкурсного управляющего Маркова К.В. и представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" Ермохина М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долговых обязательств" судебных расходов в размере 50 000 рублей и заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долговых обязательств" о взыскании с конкурсного управляющего Маркова К.В. и представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" Ермохина М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долговых обязательств" судебных расходов в размере 50 000 рублей, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" (ОГРН 1066454050398, ИНН 6454082936) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
одновременно с подачей кассационной жалобы заявлены ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
Как видно из материалов дела, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, с арбитражного управляющего Маркова К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долговых обязательств" взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб., в пользу закрытого акционерного общества "Теплогазинжиниринг" судебные расходы в размере 15 000 руб.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что установленные законом условия для приостановления исполнения судебного акта заявителем ходатайства не соблюдены, поскольку не приведены доводы и доказательства, подтверждающие невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебного акта, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта суд кассационной инстанции не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 102, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего Маркова К.В. от 09.07.2020 (б/н) по делу N А57-22867/2012, возбудить производство.
2. Ходатайство арбитражного управляющего Маркова К.В. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 03 сентября 2020 года на 15 часов 30 минут (по московскому времени) минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 2.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А12-22867/2012.
5. Поручить Арбитражному суду Саратовской области организовать судебное заседание по делу N А57-22867/2012 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
6. Арбитражному суду Саратовской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании 03 сентября 2020 года в 15 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Саратовской области. Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
7. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
8. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
9. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
