Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64987/2020, А72-3670/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А72-3670/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А72-3670/2017
об обязании финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича передать ключи от всех запорных устройств и восстановить выведенные из строя запорные устройства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Губерман Ирины Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий Айнетдинов А.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А72-3670/2017, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020, могла быть подана в срок не позднее 15.07.2020.
Кассационная жалоба финансового управляющего подана через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 23.07.2020, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановления Пленума N 13).
Из материалов дела усматривается, что финансовый управляющий Айнетдинов А.А. извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (л.д.15), кроме того, является подателем апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 28.01.2020.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, финансовый управляющий указывает на позднее получение по почте постановления апелляционного суда от 15.06.2020 (а именно 23.06.2020.
Между тем, как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума N 13 срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (абзац 2 пункта 10 постановления Пленума N 10).
Обжалуемое постановление апелляционного суда от 15.06.2020 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 16.06.2020 в 10:06:29 МСК, соответственно с указанной даты заявитель имел возможность ознакомиться с текстом обжалуемого постановления, своевременно опубликованном на сайте арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, доводы Айнетдинова А.А. о позднем получении обжалуемого постановления по почте подлежат отклонению.
Судом также учитывается, что финансовый управляющий осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, в связи с чем, должен осознавать риски несвоевременного обращения с кассационной жалобой и процессуальные последствия таких действий.
Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращаются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении пропущенного срока.
Возвратить кассационную жалобу финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича по делу N А72-3670/2017 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
