Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2020 года №Ф06-64985/2020, А72-20016/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А72-20016/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Карповой В.А.,
судей Муравьева С.Ю., Петрушкина В.А.,
при участии представителей:
прокуратуры - Шайхлисламова Р.Ф. (удостоверение),
общества с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" - Минкашева Р.С. (доверенность от 21.08.2020),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020
по делу N А72-20016/2018
по исковому заявлению заместителя прокурора Ульяновской области в интересах Ульяновской области в лице Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области, г. Ульяновск (ОГРН 1047301019776, ИНН 7325050230) к обществу с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство", Ульяновская область, р.п. Вешкайма (ОГРН 1147309000300, ИНН 7309004902), к обществу с ограниченной ответственностью "СК", г. Москва (ОГРН 1177746389688, ИНН 7736298036), третьи лица: Правительство Ульяновской области, Агентство государственного имущества Ульяновской области; общество с ограниченной ответственностью "ЛЕС СЕРВИС", г. Ульяновск (ОГРН 5167746462692, ИНН 7736285982), об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора Ульяновской области в интересах Ульяновской области в лице Правительства Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" (далее - ООО "Вешкаймское лесное хозяйство"), обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕС СЕРВИС" (далее - ООО "ЛЕС СЕРВИС"), в котором просил: истребовать у ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" в пользу Ульяновской области имущество, полученное на основании утвержденного определением Майнского районного суда Ульяновской области от 18.10.2016 мирового соглашения на общую сумму 4 849 902 руб. 00 коп.: 2 автомобиля "Урал", автомобиль "Ниссан", автомобиль "УАЗ", трактор "Беларус-82.1", станок двухпильный кромкообразный "ЦОД-450", 6 прицепов, 2 погрузчика копновоза, ковш ПКУ, пилорама ленточная "Авангард", обязать ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" передать в собственность Ульяновской области 2 автомобиля "Урал", автомобиль "Ниссан", автомобиль "УАЗ", трактор "Беларус-82.1", станок двухпильный кромкообразный "ЦОД-450", 6 прицепов, 2 погрузчика копновоза, ковш ПКУ, пилорама ленточная "Авангард".
Определением от 12.03.2019 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил заявление Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области об изменении его наименования, определил соответчиком по делу считать Агентство государственного имущества Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740).
Протокольным определением от 13.05.2019 Арбитражный суд Ульяновской области принял отказ прокуратуры Ульяновской области от иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и к ООО "ЛЕС СЕРВИС". Производство по делу в данной части прекращено.
Протокольным определением от 13.05.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство прокуратуры Ульяновской области об уточнении исковых требований, в котором заместитель прокурора Ульяновской области просил:
- истребовать у ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" в пользу Ульяновской области в лице Агентства государственного имущества Ульяновской области имущество, полученное на основании утвержденного определением Майнского районного суда Ульяновской области от 18.10.2016 мирового соглашения: 1) Автомобиль УРАЛ модель 4320-30 А2-32, 1994 г/в, N кузова-0000050, г/н В916КК73, гидроманипулятор Fiskars 65 N 61267, 1982 г/в; 2) Автомобиль УРАЛ модель 4320-30, грузовой-бортовой, N двигателя 490135, 1989 г/в, г/н В915КК73; 3) Гидроманипулятор ЛВ 185-14 HCD 6/6 GR; 4) Автомобиль "NISSAN", модель "Х-TRAIL", легковой, 2010 г/в, VIN: Z8N TBNT31FS008069, г/н Х426ВВ73; 5) Автомобиль УАЗ, модель 220695-04, пассажирский, 2010 г/в, VIN: ХТТ220695А0489993, г/н Н727ВС73; 6) Трактор колесный "Беларус - 82.1", Минский тракторный завод, 2009 г/в, заводской N машины (рамы) - 80891651, двигатель N Д243450807; 7) Станок двухпильный кромкообрезный ЦОД-450; 8) Прицеп 2 ПТС-6, г/н 6422 УМ73; 9) Прицеп ОЗТП-880200-0000010, г/н 6468 УМ73; 10) Прицеп ОЗТП-880200-0000010, г/н 6469 УМ73; 11) Прицеп ОЗТП-880200-0000010, г/н 6476 УМ73; 12) Погрузчик-копновоз универсальный (б/ковшей); 13) Погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-08-0; 14) Прицеп 2 ПТС-4, г/н 8912 УМ73; 15) Прицеп MAZ-8926, г/н AM 3199; 16) Ковш ПКУ-0,8-5; 17) Пилорама ленточная "Авангард-ЛП-80";
- обязать ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" передать указанное имущество Агентству государственного имущества Ульяновской области по акту приема-передачи.
Определением от 15.05.2019 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Ульяновской области, ООО "ЛЕС СЕРВИС".
Определением от 26.06.2019 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству прокуратуры Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области.
Определением от 26.08.2019 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство прокуратуры Ульяновской области об уточнении исковых требований, в котором прокуратура Ульяновской области просит:
- истребовать у ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" в пользу Ульяновской области в лице Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области имущество, полученное на основании утвержденного определением Майнского районного суда Ульяновской области от 18.10.2016 мирового соглашения: 1) Гидроманипулятор Fiskars 65 N 61267, 1982 г/в; 2) Гидроманипулятор ЛВ 185-14 HCD 6/6 GR; 3) Трактор колесный "Беларус - 82.1", Минский тракторный завод, 2009 г/в, заводской N машины (рамы) - 80891651, двигатель N Д243450807; 4) Станок двухпильный кромкообрезный ЦОД-450; 5) Прицеп 2 ПТС-6, г/н 6422 УМ73; 6) Прицеп ОЗТП-880200-0000010, г/н 6468 УМ73; 7) Прицеп ОЗТП-880200-0000010, г/н 6469 УМ73; 8) Прицеп ОЗТП-880200-0000010, г/н 6476 УМ73; 9) Погрузчик-копновоз универсальный (б/ковшей) 10) Погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-08-0; 11) Прицеп 2 ПТС-4, г/н 8912 УМ73; 12) Прицеп MAZ-8926, г/н AM 3199; 13) Ковш ПКУ-0,8-5; 14) Пилорама ленточная "Авангард-ЛП-80".
- обязать ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" передать указанное имущество Министерству цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области по акту приема-передачи.
- истребовать у ООО "ЛЕС СЕРВИС" в пользу Ульяновской области в лице Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области следующее имущество: 1) Автомобиль УРАЛ модель 4320-30 А2-32, 1994 г/в, N кузова-0000050, г/н В916КК73; 2) Автомобиль УАЗ, модель 220695-04, пассажирский, 2010 г/в, VIN: ХТТ220695А0489993, г/н Н727ВС73. 3) Автомобиль "NISSAN", модель "Х-TRAIL", легковой, 2010 г/в, VIN: Z8N TBNT31FS008069, г/н Х426ВВ73; 4) Автомобиль УРАЛ модель 4320-30, грузовой-бортовой, N двигателя 490135, 1989 г/в, г/н В915КК73;
- Обязать ООО "ЛЕС СЕРВИС" передать указанное имущество Министерству цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области по акту приема-передачи.
Определением от 26.08.2019 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентство государственного имущества Ульяновской области.
Определением от 26.08.2019 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству прокуратуры Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве соответчика по делу и исключил из состава третьих лиц: ООО "ЛЕС СЕРВИС".
Определением от 13.11.2019 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству прокуратуры Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве соответчика по исковому заявлению: общество с ограниченной ответственностью "СК" (далее - ООО "СК") с предметом требования к нему: истребовать у ООО "СК" в пользу Ульяновской области в лице Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области следующее имущество: 1) Автомобиль УРАЛ модель 4320-30 А2-32, 1994 г/в, N кузова-0000050, г/н В916КК73; 2) Автомобиль УАЗ, модель 220695-04, пассажирский, 2010 г/в, VIN: ХТТ220695А0489993, г/н Н727ВС73; 3) Автомобиль УРАЛ модель 4320-30, грузовой-бортовой, N двигателя 490135, 1989 г/в, г/н В915КК73; 4) Автомобиль "NISSAN", модель "Х-TRAIL", легковой, 2010 г/в, VIN: Z8N TBNT31FS008069, г/н Х426ВВ73;
Обязать ООО "СК" передать указанное имущество Министерству цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области по акту приема-передачи.
Определением от 13.11.2019 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству прокуратуры Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и исключил из состава соответчиков ООО "ЛЕС СЕРВИС".
Протокольным определением от 12.12.2019 Арбитражным судом Ульяновской области оставлено без удовлетворения ходатайство прокуратуры Ульяновской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вешкаймский лесхоз" (далее - ООО "Вешкаймский лесхоз") в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 исковые требования заместителя прокурора Ульяновской области удовлетворены.
В кассационной жалобе ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 30.12.2013 N 1616-р было определены условия приватизации областного государственного унитарного предприятия "Вешкаймский лесхоз" путем преобразования в ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" (т.4 л.д.1-42).
Согласно Уставу, утвержденному распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 30.12.2013 N 1616-р, ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" создано в соответствии с Федеральными законами от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", путем преобразования Областного государственного унитарного предприятия "Вешкаймский лесхоз", на основании Закона Ульяновской области от 30.11.2012 N 183-ЗО "О прогнозном плане (программе) приватизации государственного имущества Ульяновской области на 2013 год и основных направлениях политики Ульяновской области на 2013-2015 годы", распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 30.12.2013 N 1616-р и является его правопреемником.
Общество является правопреемником Областного государственного унитарного предприятия "Вешкаймский лесхоз" в отношении всех его прав, обязанностей и обязательств.
Учредителем Общества является Ульяновская область в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.
Единственным участником Общества является Ульяновская область в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (пункты 1.1-1.3, 1.9 Устава, т.4 л.д.98-119).
Созданное путем реорганизации в форме преобразования ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" было зарегистрировано 06.05.2014 (т.4 л.д.84).
По итогам заседания балансовой комиссии при Межведомственном совете при Губернаторе Ульяновской области по повышению эффективности бюджетных расходов Ульяновской области 05.05.2016 признано целесообразным приватизировать 100% доли в уставном капитале ООО "Вешкаймское лесное хозяйство".
Законом Ульяновской области от 28.10.2016 N 154-ЗО внесены соответствующие изменения в Закон Ульяновской области от 11.12.2015 N 199-ЗО "О прогнозном плане (программе) приватизации государственного имущества Ульяновской области на 2016 год и основных направлениях политики Ульяновской области в сфере приватизации на 2016 - 2018 годы", в прогнозный план приватизации включено ООО "Вешкаймское лесное хозяйство"; доли, подлежащие приватизации - 100%.
27 июля 2016 года между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (Заказчик) и ООО "ЦенСо" (Исполнитель) заключен договор N 14 на выполнение услуги по оценке рыночной стоимости имущества, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, для последующей приватизации. Согласно заданию на оценку, Исполнителю было поручено произвести оценку рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" (т.1 л.д.19-23).
Согласно отчету об оценке ООО "ЦенСо" от 31.08.2016 N О-160727-4 итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на 27.07.2016 составила 7 826 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.26).
Распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 02.12.2016 N 2006-р определены условия приватизации доли в уставном капитале ООО "Вешкаймское лесное хозяйство": приватизировать находящуюся в государственной собственности Ульяновской области долю в уставном капитале ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" в размере 100% от уставного капитала Общества путем продажи на аукционе, открытом по составу участников и форме подачи предложений о цене; начальная цена доли устанавливается в размере рыночной стоимости, определенной на основании отчета об оценке от 31.08.2016 N О-160727-4, составленного ООО "ЦенСо", и составляет 7 826 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.25).
27 декабря 2016 года Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области на сайте www.torgi.gov.ru размещено информационное сообщение о проведении торгов в форме открытого аукциона (т.1 л.д.27-29).
По результатам проведенного 27.01.2017 аукциона победителем аукциона признано ООО "ЛЕС СЕРВИС", предложившее наиболее высокую цену за имущество - 8 216 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.30-37, т.3 л.д.221-222).
20 февраля 2017 года между Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (правопреемник Департамента) (Продавец) и ООО "ЛЕС СЕРВИС" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи N 02.04-06/6 недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность за плату, а Покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора долю в уставном капитале ООО "Вешкаймское лесное хозяйство", составляющую 100% от уставного капитала. Цена указанной доли определена на основании протокола заседания комиссии по продаже имущества, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, на аукционе от 27.01.2017 N 02.04-13/2017 и составляет 8 216 000 руб. 00 коп.
По акту приема-передачи от 22.02.2017 доля в уставном капитале передана Покупателю (т.1 л.д.54-56).
В то же время, 20.04.2016 Майнским районным судом Ульяновской области вынесен Приговор в отношении Захарова Е.М., Бикмурзина С.А. и Алиакбярова Ш.А. Указанные лица признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации "Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой либо в особо крупном размере".
Как установлено Майнским районным судом, Захаров Е.М., будучи назначенным с 28.12.2007 на должность директора Областного государственного унитарного предприятия "Вешкаймский лесхоз", используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, действуя вопреки законным интересам ОГУП "Вешкаймский лесхоз", группой лиц по предварительному сговору с находящимся в его непосредственном подчинении Алиакбяровым Ш.А. и при пособничестве Бикмурзина С.А. в период с 01.01.2011 по 31.12.2013 растратили в пользу подконтрольного им ООО "Вешкаймский лесхоз" вверенную им лесную продукцию, принадлежащую ОГУП "Вешкаймский лесхоз", собственником имущества которого является Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, на общую сумму 13 103 057 руб., причинив своими действиями ОГУП "Вешкаймский лесхоз", собственником имущества которого является Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, материальный ущерб на общую сумму 6 558 232 руб. Для достижения желаемого преступного результата Захаров Е.М., Бикмурзин С.А. и Алиакбяров Ш.А., являясь учредителями ООО "Вешкаймский лесхоз" (ОГРН 1097309000117, ИНН 7309905270, Ульяновская область, р.п.Вешкайма), решили использовать подконтрольное им общество в своей преступной схеме, направленной на хищение путем растраты вверенной им лесной продукции, принадлежащей ОГУП "Вешкаймский лесхоз", в особо крупном размере в пользу созданного и подконтрольного им ООО "Вешкаймский лесхоз". Поступившие на расчетный счет ООО "Вешкаймский лесхоз" денежные средства от реализации продукции ОГУП "Вешкаймский лесхоз" подсудимые расходовали по своему усмотрению, а именно, приобретали имущество для ООО "Вешкаймский лесхоз", учредителями которого они в тот период являлись, что свидетельствует о наличии у всех подсудимых корыстной цели.
На похищенные денежные средства подсудимые Захаров Е.М., Бикмурзин С.А. и Алиакбяров Ш.А. по согласованию между собой приобрели материальные ценности для подконтрольного им ООО "Вешкаймский лесхоз", собственниками которого они являлись, оформив в собственность указанного имущества объекты движимого и недвижимого имущества, а именно:
- земельный участок, площадью 1992 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, с. Красный Бор, ул. Школьная, д. 4А;
- здание цеха лесопиления, площадью 143,5 кв. м, расположенного по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, с. Красный Бор, ул. Школьная, д. 4А;
- здание, площадью 132,6 кв. м, нежилое, расположенного по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, с. Красный Бор, ул. Школьная, д. 4А;
- земельный участок, площадью 831 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 38А,
- банный комплекс, площадью 72,5 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 38Б,
- земельный участок, площадью 610 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 38Б,
- трактор марки "Беларус - 82.1", заводской N машины (рамы) - 808117085, двигатель N 590341, государственный регистрационный знак УМ4817 73,
- автомобиль марки "УАЗ 315196" VIN :XTT315196В0597163, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак В373ЕВ73,
- ленточную пилораму марки "Авангард-ЛП-80";
- автомобиль марки "УАЗ 315196" VIN :XTT315196С0512409, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак А035РУ73,
- автомобиль "УРАЛ-4320", 1985 года выпуска, модель 236, N двигателя 99036105, государственный регистрационный знак В291РА73,
- гидроманипулятор ЛВ 185-14 HCD 6/6 GR 603,
-машинку для очистки семян МОС -2, 01040010,
- погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-08-0;
- ковш ПКУ-0,8-5,00000016; (Приговор см. в т.3 л.д.6-113).
Также суд признал за Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передал для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Рассматривая в порядке гражданского судопроизводства исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области к Захарову Е.М., Бикмурзину С.А. и Алиакбярову Ш.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, а также исковые требования ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" к Захарову Е.М., Бикмурзину С.А., Алиакбярову Ш.А. и ООО "Вешкаймский лесхоз" (ОГРН 1097309000117, ИНН 7309905270) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и возвращении неосновательного обогащения в натуре, Майнский районный суд Ульяновской области в рамках объединенного дела определением от 18.10.2016 утвердил мировое соглашение, согласно которому в срок не позднее 01.02.2017 ООО "Вешкаймский лесхоз" (ОГРН 1097309000117, ИНН 7309905270) обязалось в счет возмещения причиненного ОГУП "Вешкаймский лесхоз" ущерба передать правопреемнику предприятия ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" (ОГРН 1147309000300, ИНН 7309004902) следующее имущество: - Автомобиль УРАЛ модель 4320-30 А2-32, 1994 г/в, N кузова-0000050, г/н В916КК73, с установленным на него гидроманипулятором Fiskars 65 N 61267, 1982 г/в; - Автомобиль УРАЛ модель 4320-30, грузовой-бортовой, N двигателя 490135, 1989 г/в, г/н В915КК73 с установленным на него гидроманипулятором ЛВ 185-14 HCD 6/6 GR; - Автомобиль "NISSAN", модель "Х-TRAIL", легковой, 2010 г/в, VIN: Z8N TBNT31FS008069, г/н Х426ВВ73; - Автомобиль УАЗ, модель 220695-04, пассажирский, 2010 г/в, VIN: ХТТ220695А0489993, г/н Н727ВС73; - Трактор колесный "Беларус - 82.1", Минский тракторный завод, 2009 г/в, заводской N машины (рамы) - 80891651, двигатель N Д243450807; - Станок двухпильный кромкообрезный ЦОД-450; - Прицеп 2 ПТС-6, г/н 6422 УМ73; - Прицеп ОЗТП-880200-0000010, г/н 6468 УМ73; - Прицеп ОЗТП-880200-0000010, г/н 6469 УМ73; - Прицеп ОЗТП-880200-0000010, г/н 6476 УМ73; - Погрузчик-копновоз универсальный (б/ковшей); - Погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-08-0; - Прицеп 2 ПТС-4, г/н 8912 УМ73; - Прицеп MAZ-8926, г/н AM 3199; - Ковш ПКУ-0,8-5; - Пилорама ленточная "Авангард-ЛП-80";
Всего на общую сумму 4 849 902 руб., а также все правоустанавливающие, регистрационные документы и техническую документацию на вышеуказанное имущество (т.1 л.д.91-98).
Во исполнение условий мирового соглашения по акту приема-передачи 30.01.2017 ООО "Вешкаймский лесхоз" передало, а ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" приняло поименованное в мировом соглашении имущество на общую сумму 4 849 902 руб. (т.3 л.д.262).
Прокуратурой Вешкаймского района была проведена проверка организации и проведения Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области торгов в форме открытого аукциона по продаже доли в уставном капитале ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" в размере 100% от уставного капитала указанного общества, находящейся в государственной собственности Ульяновской области, в результате которой выявлены нарушения закона, выраженные в занижении рыночной стоимости доли в уставном капитале названного общества (материалы проверки см. т.3 л.д.114-279).
Проверкой было установлено, что при организации торгов Агентством были нарушены требования ст.ст.12, 14 Закона N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" при определении цены подлежащего приватизации имущества. При организации проведения оценки рыночной стоимости уставного капитала ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" не учтено причитающееся обществу в качестве возмещения причиненного ущерба имущество на общую сумму 4 849 902 руб. На момент проведения ООО "ЦенСо" оценки стоимости доли (100%) в уставном капитале ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" (отчет об оценке от 31.08.2016) обозначенное движимое имущество на сумму 4 849 902 руб. на балансе ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" отсутствовало, в размещенную 27.12.2016 на сайте www.torgi.gov.ru аукционную документацию сведения внесены на основании названного отчета. При этом должностными лицами Агентства, осведомленными об утвержденном Майнским районным судом 18.10.2016 мировом соглашении, в соответствии с которым ООО "Вешкаймский лесхоз" в срок до 01.02.2017 обязалось передать ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" имущество на сумму 4 849 902 руб. в качестве возмещения причиненного государству ущерба, в период с 27.12.2016 по 27.01.2017 проведен аукцион (торги) по продаже доли в размере 100% уставного капитала ООО "Вешкаймское лесное хозяйство". При этом стоимость доли (100%) в уставном капитале ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" выставлена на аукцион на основании уже неактуального отчета об оценке ООО "ЦенСо" от 31.08.2016; повторная оценка рыночной стоимости уставного капитала организации и ее имущества проведена не была; имущество в собственность государства ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" не возвращено. Признание проведенных 27.01.2017 результатов торгов недействительными Агентством не инициировалось. В связи с вышеуказанными неправомерными действиями Агентства, выразившимися в заключении 20.02.2017 договора купли-продажи доли (100%) в уставном капитале организации с ООО "ЛЕС СЕРВИС", причитающееся государству имущество на сумму 4 849 902 руб. перешло в собственность данной коммерческой организации. При этом данное имущество оценке не подвергалось.
Руководствуясь указанным, прокуратура Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд с настоящими требованиями в интересах Ульяновской области в лице Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области и просит истребовать из незаконного владения ответчиков в пользу Ульяновской области в лице Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области вышеперечисленное имущество.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 113,125, 214, 217, 294, 296, 295, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обосновано удовлетворил заявленные исковые требования.
Возражая против предъявленных требований, ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" утверждало, что истребуемое имущество было передано во владение общества на законных основаниях, а именно: на основании мирового соглашения, утвержденного определением Майнского районного суда Ульяновской области от 18.10.2016.
Однако, в силу положений ГК РФ, при утверждении мирового соглашения, представленного сторонами спора, суд не рассматривает спор по существу, не дает оценку представленным сторонами доказательствам; какие-либо фактические обстоятельства, составляющие преюдицию для последующих судебных дел, судом не устанавливаются. Определение об утверждении мирового соглашения на указанных сторонами условиях не может расцениваться как судебный акт, имеющий преюдициальное значение при рассмотрении спора по существу в рамках иного дела.
Кроме того, исходя из положений статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон прекратить спор на основе взаимных уступок и компромисса между интересами должника и кредитора, которое выражается в реализации сторонами принципа диспозитивности и наличия обоюдной воли. Таким образом, мировое соглашение по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, совершаемой сторонами в специально предусмотренной законом форме, которая обязательная лишь для ее участников.
Данное мировое соглашение не является документом, служащим основанием для возникновения права собственности ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" на полученное по мировому соглашению имущество.
Общество могло приобрести имущество лишь на установленных законом основаниях, в данном случае - в порядке приватизации.
Однако, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, данное имущество не вошло в состав имущества, подлежащего приватизации ОГУП "Вешкаймский лесхоз" на основании распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 30.12.2013 N 1616-р.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте.
Передаточный акт составляется на основе данных акта инвентаризации унитарного предприятия, аудиторского заключения, а также документов о земельных участках, предоставленных в установленном порядке унитарному предприятию, и о правах на них. В передаточном акте указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.
Судом первой инстанции установлено, что истребуемое имущество не состояло на балансе ОГУП "Вешкаймский лесхоз" на момент приватизации предприятия путем преобразования его в ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" на основании распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 30.12.2013 N 1616-р. Не поименовано данное имущество и в передаточном акте, утвержденном распоряжением Департамента от 30.12.2013 N 1616-р (см. т.4 л.д.28-42).
Не было учтено данное имущество и в отчете об оценке ООО "ЦенСо" от 31.08.2016 N О-160727-4 по определению итоговой величины рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО "Вешкаймское лесное хозяйство".
Соответственно, ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" не приобрело данное имущество и в процессе приватизации находящейся в государственной собственности Ульяновской области доли в уставном капитале ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" в размере 100% от уставного капитала, осуществленной на основании распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 02.12.2016 N 2006-р.
Иных оснований для возникновения права собственности на спорное имущество ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" не указало, соответствующих доказательств в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, спорное имущество в реестре объектов государственной собственности Ульяновской области не числится.
Как следует из приговора Майнского районного суда, данное имущество было приобретено ООО "Вешкаймский лесхоз" на денежные средства, полученные от реализации продукции ОГУП "Вешкаймский лесхоз", вверенной руководителям предприятия, и использованные указанными лицами с преступным умыслом по своему усмотрению были приобретены спорные материальные ценности для подконтрольного им ООО "Вешкамский лесхоз", учредителями которого они являлись.
Приобретенное таким образом имущество вместо того, чтобы быть включенным в состав имущества государственного предприятия на праве хозяйственного ведения, было незаконно поставлено на баланс ООО "Вешкаймский лесхоз", чем Ульяновской области был причинен существенный ущерб.
Из приговора Майнского районного суда Ульяновской области от 20.04.2016 со всей определенностью следует, что ущерб в результате совершенного преступления причинен государственному унитарному предприятию (до его реорганизации в 2014 году в общество с ограниченной ответственностью), собственником имущества которого является Ульяновская область, и что данный ущерб должен быть возмещен именно Ульяновской области в лице уполномоченного органа.
Таким образом, с учетом установленных приговором Майнского районного суда Ульяновской области обстоятельств и в силу приведенных норм действующего законодательства суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорное имущество, приобретенное на средства, вырученные от хозяйственной деятельности Областного государственного унитарного предприятия "Вешкаймский лесхоз", принадлежит на праве собственности Ульяновской области и на праве хозяйственного ведения ОГУП "Вешкаймский лесхоз" (до его реорганизации).
Никакого иного правового режима данное имущество иметь не может.
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что спорное имущество не выбывало из государственной собственности Ульяновской области.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что законные основания для владения истребуемым имуществом у ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, определении от 28.02.2017 N 412-О, статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.
В соответствии с абзацем 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки.
Согласно статье 301, пункту 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
По смыслу данных норм суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств.
Абзацем первым пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Из содержания указанных норм и их разъяснения следует, что одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является выбытие имущества из владения собственника по воле либо помимо его воли.
При этом обязанность доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли лежит на истце.
Ответчиком по такому требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.
Таким образом, одним из необходимых условий наличия у истца по настоящему делу - прокурора - права на обращение с виндикационным иском является наличие у лица, в интересах которого прокурор заявляет исковые требования - муниципального образования - права собственности на спорное имущество.
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что спорное имущество не выбывало из государственной собственности Ульяновской области. ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" не приобрело данное имущество и в процессе приватизации находящейся в государственной собственности Ульяновской области доли в уставном капитале ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" в размере 100% от уставного капитала, осуществленной на основании распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 02.12.2016 N 2006-р
При этом, в доказательство владения ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" истребуемым имуществом прокуратура Ульяновской области ссылается на акт приема - передачи имущества от 30.01.2017 во исполнение условий мирового соглашения (т.3 л.д.262, он же - т.4 л.д.142).
Доказательств, опровергающих владение спорным имуществом, кроме объяснений директора ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" Воробьева Д.К., ответчик не представил.
Факт возгорания трактора Беларус опровергается сообщением ГУ МЧС по Ульяновской области от 26.06.2019 (т.5 л.д.1).
Согласно сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 04.07.2019 транспортные средства, за исключением проданных ООО "ЛЕС СЕРВИС", зарегистрированы за ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" (т.5 л.д.24-27).
На основании договоров купли-продажи транспортных средств от 22.03.2019 и от 10.06.2019 (т.5 л.д.28-31) ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" продало, а ООО "ЛЕС СЕРВИС" купило следующие автомобили:
1) Автомобиль УРАЛ модель 4320-30 А2-32, 1994 г/в, N кузова-0000050, г/н В916КК73;
2) Автомобиль УАЗ, модель 220695-04, пассажирский, 2010 г/в, VIN: ХТТ220695А0489993, г/н Н727ВС73;
3) Автомобиль УРАЛ модель 4320-30, грузовой-бортовой, N двигателя 490135, 1989г/в, г/н В915КК73;
4) Автомобиль "NISSAN", модель "Х-TRAIL", легковой, 2010 г/в, VIN: Z8N TBNT31FS008069, г/н Х426ВВ73.
Стоимость продаваемого имущества установлена сторонами от 200 000 руб. до 20 000 руб. Доказательств оплаты ответчики в материалы дела не представили.
Исходя из условий договора, подтвержденных пояснениями представителя ООО "Вешкаймское лесное хозяйство", автомобили переданы покупателю.
По сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области данные транспортные средства зарегистрированы за ООО "ЛЕС СЕРВИС".
Как следует из выписки и ЕГРЮЛ, ООО "ЛЕС СЕРВИС" 23.09.2019 было переименовано в ООО "СК" (т.5 л.д.1153-165).
Оценивая указанные сделки, суд первой инстанции обоснованно отметил, что, поскольку законные основания для владения указанным имуществом у ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" отсутствовали, оно не вправе было реализовывать его иным лицам.
Согласно данным ЕГРЮЛ директором ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" является Воробьев Денис Константинович. Он же является директором и учредителем ООО "ЛЕС СЕРВИС", после переименования - ООО "СК", которое, в свою очередь, является учредителем ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" (т.5 л.д.111-142).
Таким образом, заключая договоры купли-продажи транспортных средств от 22.03.2019 и от 10.06.2019 и подписывая указанные договоры и со стороны продавца и со стороны покупателя, Воробьев Д.К. как руководитель обеих обществ не мог не знать о том, что в суде рассматривается спор в отношении данного имущества. При таких обстоятельствах действия сторон по осуществлению сделок купли- продажи нельзя признать добросовестными.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договоры купли-продажи транспортных средств от 22.03.2019 и от 10.06.2019 в силу действия статей 167, 168 ГК РФ являются ничтожными, а законные основания для владения спорным имуществом у ООО "СК" также отсутствуют.
При данных обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора Ульяновской области в интересах Ульяновской области в лице Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области об истребовании из незаконного владения ООО "Вешкаймское лесное хозяйство" и ООО "СК" имущества, принадлежащего на праве собственности Ульяновской области, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Суд округа исходит из того, что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном акте является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. Нарушение судом первой и апелляционной инстанций стандарта всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить поводом для их отмены.
Доводы подателя жалобы сводятся, по сути, к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за рамки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2016 N 305-КГ16-4920, от 18.08.2016 N 309-КГ16-838).
Таким образом, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанции, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могут быть основанием для отмены или изменения судебных актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А72-20016/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Карпова
Судьи С.Ю. Муравьев
В.А. Петрушкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка