Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2021 года №Ф06-6498/2021, А12-44031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А12-44031/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федоровой Т.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020
по делу N А12-44031/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (ОГРН 1143435002655, ИНН 3435311906) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140) о приведение в соответствие узлов учета тепловой энергии,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Токарева Александра Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А12-44031/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Решение арбитражного суда первой инстанции в силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Как указано в части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Таким образом, суд по ходатайству лица, не участвующего в деле, может восстановить пропущенный таким лицом двухмесячный срок подачи кассационной жалобы, но в пределах пресекательного шестимесячного срока.
Из представленных материалов дела видно, что кассационная жалоба на постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2020 подана заявителем 03.06.2021 (согласно информации о документе дела, поданном в электронном виде), то есть с пропуском установленного срока на обжалование в суд более чем на 7 месяцев.
При этом мотивы пропуска срока, предоставленного на подачу жалобы, не имеют юридического значения, поскольку заявитель жалобы являлся лицом, участвующим в деле, был надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения, его интересы в суде апелляционной инстанции представлял Шитов А.А., действовавший на основании доверенности от 28.10.2019 N 80.
С учетом изложенного на заявителя не распространяется условие, применяемое к лицам, не участвовавшим в деле (ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об исчислении предельного шестимесячного срока на обжалование с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети", как лицо, участвующее в деле, чьи интересы представляло доверенное лицо, должен был своевременно предпринять меры к получению информации о результате рассмотрения дела.
С учетом изложенного ссылка заявителя в кассационной жалобе на позднее получение судебного акта не может быть принята судом кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Заявитель надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения искового заявления и принявший непосредственное участие, направив полномочного представителя в процесс, имел реальную возможность получить информацию о деле, его движении, в том числе ознакомиться с полным текстом как решения суда первой инстанции, так и постановления апелляционной инстанции, размещенном на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной.
Установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обжалование судебного акта, исчисляемый со дня его вступления в законную силу, является пресекательным и его истечение влечет отказ в восстановлении срока на обжалование.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" от 03.06.2021 б/н по делу N А12-44031/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Н. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка