Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09 октября 2020 года №Ф06-64966/2020, А55-6961/2017

Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-64966/2020, А55-6961/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А55-6961/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Коновалова Александра Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-6961/2017
об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования Егиазарова Вадима Валерьевича в сумме 191 816 982 рубля 71 копейка, включенное определением суда от 13.12.2017, признании требования Егиазарова Вадима Валерьевича в сумме 191 816 982 рубля 71 копейка подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент",
УСТАНОВИЛ:
в суд округа поступило ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании по делу N А55-6961/2017, назначенном на 13.10.2020 на 11 часов 50 минут, путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Поскольку Арбитражный суд Самарской области и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не располагают технической возможностью проведения судебного заседания, назначенного на 13.10.2020 на 11 часов 50 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи, с учетом сформированного в судах графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А55-6961/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья В.Р. Гильмутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать