Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64965/2020, А55-23660/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А55-23660/2013
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Герасимовой Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Филимонова Алексея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-23660/2013
по заявлению конкурсного управляющего должником Фокиной Натальи Сергеевны о повороте исполнения определения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ИНН 6386002658),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой Филимоновым Алексеем Анатольевичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, которыми с Филимонова А.А. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - должник) взысканы денежные средства в размере 215 880,21 руб. Ходатайство мотивировано тем, что взысканные денежные средства подлежат включению к конкурсную массу должника, что влечет затруднительность поворота исполнения судебного акта.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.
Учитывая нахождение должника в процедуре конкурсного производства и, как следствие, затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в части возврата из конкурсной массы денежных средств в случае отмены судебных актов, суд кассационной инстанции находит ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежащими удовлетворению.
Кроме того, Филимоновым А.А. также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Техническая возможность осуществления видео-конференц-связи с Арбитражным судом Самарской области имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьей 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Самарской области организацию видео-конференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Филимонова Алексея Анатольевича по делу N А55-23660/2013, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 08 сентября 2020 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Ходатайство Филимонова Алексея Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области удовлетворить.
5. Поручить Арбитражному суду Самарской области организовать судебное заседание по делу N А55-23660/2013 с использованием систем видео-конференц-связи в здании Арбитражного суда Самарской области, в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 08 сентября 2020 года на 14 часов 00 минут (время московское), по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 2, 2 этаж (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
6. Арбитражному суду Самарской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
8. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
9. Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Коноплева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
