Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04 сентября 2020 года №Ф06-64955/2020, А65-12032/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А65-12032/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,
судей Желаевой М.З., Вильданова Р.А.,
при участии представителей:
истца - Кадыровой Г.Р. (доверенность от 10.01.2020 N 1/20), Абдурахманова Т.К. (доверенность от 18.11.2019 N 8/19),
ответчика - Галиевой Л.Р. (доверенность от 09.01.2020 N 20/2020),
в отсутствие:
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Фонд образование"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 (судья Мубаракшина Э.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Ястремский Л.Л., Дегтярев Д.А.)
по делу N А65-12032/2018
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Фонд образование" (ОГРН 1021602832206, ИНН 1655001021) к открытому акционерному обществу "Актанышское ХПП" (ОГРН 1021605556345, ИНН 1604000598) об обязании ОАО "Актанышское ХПП" выкупить принадлежащие ОАО Фонд "Образование" 4125 штук обыкновенных акций ОАО "Актанышское ХПП", государственный регистрационный номер N 11-1П-1253 по рыночной цене в сумме 42 202 875 руб., с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатский регистратор", общества с ограниченной ответственностью "Таксатор",
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Фонд образование" (далее -ПАО "Фонд образование", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Актанышское ХПП" (далее -ОАО "Актанышское ХПП", ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Актанышское ХПП" от 12.05.2017 в части определения выкупной цены акции в размере 508 руб.; об обязании ОАО "Актанышское ХПП" выкупить принадлежащие ОАО Фонд образование" 4125 штук обыкновенных акций ОАО "Актанышское ХПП", государственный регистрационный номер N 11-1П-1253 по рыночной цене.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2018 привлечены к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Евроазиатский регистратор" (далее -ООО "Евроазиатский регистратор"), общество с ограниченной ответственностью "Таксатор" (далее - ООО "Таксатор").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019 по делу N А65-12032/2018 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019 отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение совета директоров ОАО "Актанышское ХПП" от 12.05.2017 в части определения цены выкупа акций ОАО "Актанышское хлебоприемное предприятие" в случае возникновения у акционеров права требования выкупа акций общества в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" в размере 508 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 отменены в части отказа ПАО "Фонд "Образование" в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО "Актанышское хлебоприемное предприятие" выкупить принадлежащие ОАО "Фонд "Образование" 4125 штук обыкновенных акций ОАО "Актанышское хлебоприемное предприятие", государственный регистрационный номер N 11-1П-1253 по рыночной цене в сумме 42 202 875 руб. за вычетом 2 095 500 руб., выплаченных 04.06.2018.
В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А65-12032/2018 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 ходатайство ОАО Фонд "Образование" о назначении судебной экспертизы было удовлетворено, назначена судебная экспертиза.
Проведение экспертизы поручено АНО "Финансово-экономическая судебная экспертиза", эксперту Захматову Дмитрию Юрьевичу.
Перед экспертом был поставлен следующий вопрос: - какова рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "Актанышское ХПП" (ОГРН 1021605556345, ИНН 1604000598), подлежащая определению для целей выкупа в порядке статьи 75 Закона об акционерных обществах в составе 100% пакета без корректировок на ликвидность и управляемость, без учета корректировок на миноритарный и мажоритарный характер пакета по состоянию на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Актанышское ХПП" (ОГРН 1021605556345, ИНН 1604000598) -14.06.2017.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2018 производство по делу возобновлено, в связи с поступлением заключения судебной экспертизы от 07.12.2018 N АС- 02082018.
Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "Актанышское ХПП" (ОГРН 1021605556345, ИНН 1604000598), подлежащая определению для целей выкупа в порядке статьи 75 Закона об акционерных обществах в составе 100% пакета без корректировок на ликвидность и управляемость, без учета корректировок на миноритарный и мажоритарный характер пакета по состоянию на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Актанышское ХПП" (ОГРН 1021605556345, ИНН 1604000598) 14.06.2017 составляет 10 231 руб.
В целях удовлетворения ходатайства ответчика в судебное заседание был вызван судебный эксперт Захматов Д.Ю., который предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
В ходе судебного заседания Захматов Д.Ю. дал ответы на вопросы сторон, а также посредством электронной связи направил в адрес суда письменные разъяснения по вопросам ответчика с указанием на то, что анализ вопросов показал, они содержат искажения актов и противоречат действующему законодательству в области судебно-экспертной и оценочной деятельности.
Заключение эксперта выполнено объективно, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, не содержит арифметических, методологических ошибок и соответствует требованиям Закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Возражая против заключения судебной экспертизы ответчиком представлена рецензия, подготовленная Обществом "КонТраст" N 1808, согласно которой, заключение судебной экспертизы не соответствует требованиям законодательства в области судебно-экспертной деятельности.
Учитывая, вышеизложенное, ответчиком было заявлено об отводе судебного эксперта Захматова Д.Ю.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2019 отказано в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отводе эксперта Захматова Д.Ю., исправлена опечатка в части наименование третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Таксатор".
При новом рассмотрении дела, истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно обязать ОАО "Актанышское ХПП" выкупить принадлежащие ОАО Фонд "Образование" 4125 штук обыкновенных акций ОАО "Актанышское ХПП", государственный регистрационный номер N 11-1П-1253 по рыночной цене 42 202 875 руб. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ПАО "Фонд образование" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя об обязании ответчика выкупить принадлежащие ПАО "Фонд "Образование" 4125 штук обыкновенных именных акций ОАО "Актанышское ХПП", государственный регистрационный номер N 11-1П-1253 по рыночной цене в сумме 42 202 875 руб. по основаниям, изложенным в жалобе.
Арбитражным судом Поволжского округа на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.08.2020 объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 03.09.2020.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к следующим выводам.
Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ПАО "Фонд "Образование" является акционером ОАО "Актанышское хлебоприемное предприятие", истцу принадлежало 4125 штук обыкновенных акций.
Советом директоров ОАО "Актанышское ХПП" 12.05.2017 принято решение о проведении 14.06.2017 внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования с повесткой дня, включающей вопросы о принятии решений об одобрении крупных сделок, а также определена цена выкупа акций ОАО "Актанышское ХПП" в размере 508 руб. 00 коп., в случае возникновения права требования акционера принудительного выкупа акций общества в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Актанышское ХПП" с повесткой дня, утвержденной решением совета директоров общества от 12.05.2017, проведено 14.06.2017. На собрании приняты решения об одобрении крупных сделок общества с Банком ВТБ (ПАО)
Истец участие в собрании не принимал.
Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" 21.07.2017 направил ООО "Евроазиатский регистратор", ведущему реестр акционеров ОАО "Актанышское ХПП", требование от 21.07.2017 N 10-0008-17 о выкупе принадлежащих ему 4125 обыкновенных акций ОАО "Актанышское ХПП" по цене, определяемой в порядке, установленном статьями 76, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Требование истца о выкупе принадлежащих ему акций не исполнено.
Постановлением Центрального банка Российской Федерации от 07.06.2018 N ТУ-92-ЮЛ-18-8605/3120-1 ОАО "Актанышское ХПП" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде воспрепятствования осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, и назначено наказание в виде предупреждения.
Согласно постановлению при рассмотрении обращения ПАО "Фонд "Образование" выявлены следующие нарушения, допущенные ОАО "Актанышское ХПП" по процедуре выкупа акций:
- цена выкупа акций определена с нарушением пункта 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах";
- в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "Актанышское ХПП" не уведомило акционера о наличии у него права требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций, цене и порядке осуществления выкупа, в том числе об адресах, по которым могут направляться требования о выкупе акций акционеров, зарегистрированных в реестре акционеров общества;
- в нарушение пункта 2 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" не составило список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций;
- в нарушение пункта 4 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" в срок до 28.08.2017 не исполнило обязанность по выкупу акций у ПАО "Фонд "Образование" по его требованию от 21.07.2017 N 10-0008-17.
Ответчик 06.03.2018 направил истцу уведомление от 05.03.2018 о проведении 28.03.2018 внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия акционеров с повесткой дня, включающей одобрение крупных сделок, а также уведомление о том, что акционеры, проголосовавшие против или не принявшие участие в голосовании по вопросам повестки дня об одобрении крупных сделок на собрании 28.03.2018 вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.
Согласно уведомлению выкуп акций будет осуществляться по цене, определенной Советом директоров ОАО "Актанышское ХПП" на основании отчета независимого оценщика - ООО "Таксатор" от 01.05.2016 о рыночной стоимости, которая составляет 508 руб. за одну обыкновенную акцию общества.
На внеочередном собрании акционеров ОАО "Актанышское ХПП", состоявшемся 28.03.2018, принято решение об одобрении крупных сделок.
Истец в голосовании по указанным вопросам участия не принимал, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", 10.04.2018 направил ООО "Евроазиатский регистратор", ведущему реестр акционеров ОАО "Актанышское ХПП", требование от 29.03.2018 N 10-0014-18 о выкупе принадлежащих ему 4125 обыкновенных акций ОАО "Актанышское ХПП" по цене, определяемой в порядке, установленном статьями 76, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Истец 13.04.2018 обратился в суд с требованием о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Актанышское ХПП" от 12.05.2017 в части определения выкупной цены акции в размере 508 руб. и обязании ОАО "Актанышское ХПП" выкупить принадлежащие ему 4125 обыкновенных именных акций ОАО "Актанышское ХПП" государственный регистрационный номер 11-1П-1253.
Совет директоров ОАО "Актанышское ХПП" 14.05.2018 утвердил отчет об итогах предъявления акционерами ОАО "Актанышское ХПП" требований о выкупе принадлежащих им акций, в связи с принятием внеочередным собранием акционеров, состоявшимся 28.03.2018, решений об одобрении крупных сделок.
Как следует из протокола заседания совета директоров, состоявшегося 14.05.2018, цена выкупа акции определена советом директоров (протокол от 19.02.2018 N 3/2018) в размере 508 руб.
Согласно справке регистратора ОАО "Актанышское ХПП", 13.04.2018 на основании заявления истца от 29.03.2018 N 10-0014-18 о выкупе принадлежащих ему акций произведена блокировка 4125 акций, 07.06.2018 блокировка акций снята в связи с представлением документа об оплате акций при выкупе от 04.06.2018 N 13303.
Ответчиком представлено платежное поручение от 04.06.2018 N 13303 на перечисление истцу 2 095 500 руб. в счет выкупа 4125 акций согласно протоколу совета директоров от 14.05.2018.
Истец исходит из того, что в соответствии с заключением экспертизы от 07.12.2018 N АС-02082018, назначенной судом, рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "Актанышское ХПП", подлежащая определению для целей выкупа в порядке статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" в составе 100% пакета без корректировок на ликвидность и управляемость, без учета корректировок на миноритарный и мажоритарный характер пакета по состоянию на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Актанышское ХПП" - 14.07.2017, составляет 10 231 руб.
В связи с чем, истцом заявлено требование об обязании ответчика выкупить принадлежащие ему 4125 обыкновенных акций ОАО "Актанышское ХПП" по рыночной цене в сумме 42 202 875 руб.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, руководствовались положениями статей 426, 445, 446 ГК РФ, статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В частности, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорные акции выкуплены ответчиком у истца на основании его требования от 29.03.2018 N 10-0014-18.
Выкуп в соответствии пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" произведен по цене, определенной решением совета директоров ОАО "Актанышское ХПП" от 19.02.2018.
Указанное решение не оспорено и не признано судом недействительным.
Также арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в ситуации, когда у сторон имеются разногласия по условиям обязательного для заключения обществом договора - цене выкупа акций, спор об этом может быть передан на рассмотрение суда в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".
В случае, если выкуп уже был произведен, а требование акционера о выкупе по иной цене - проигнорировано, такой акционер не лишен права в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ требовать от общества выкупить у него акции по цене, которая, по его мнению, является рыночной.
Если проект договора направляется стороной, для которой заключение договора обязательно, она обязана после получения от акцептанта протокола разногласий известить последнего о принятии договора в его редакции либо об отклонении указанного протокола.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать спорные вопросы на рассмотрение арбитражного суда.
В случае не передачи в арбитражный суд в тридцатидневный срок оферентом (в первом случае) или акцептантом (во втором случае) протокола разногласий по условиям, относящимся к существенным условиям договора, договор считается незаключенным.
Соответственно, с учетом изложенного, арбитражные суды пришли к выводу, что истец, направляя оферту - первое требование в адрес ответчика на основании первого требования от 21.07.2017 N 10-0008-17, и вследствие неполучения извещения от последнего о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок, имел правовую возможность для обращения в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Вместе с тем, истцом в адрес ответчика была направлена вторая оферта - требование от 29.03.2018 N 10-0014-18 о выкупе акций, на основании которой и были выкуплены ответчиком спорные акции.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, арбитражные суды пришли к выводу о том, что поскольку по первому требованию от 21.07.2017 N 10-0008-17 ответчик не ответил, и истцом было направлено второе требование от 29.03.2018 N 10-0014-18 на основании которого, и были выкуплены акции, то соответственно по первому требованию от 21.07.2017 N 10-0008-17 договор считается незаключенным, а по второму требованию от 29.03.2018 N 10-0014-18 заключенным, в связи с чем, оснований к понуждению заключить договор по первому требованию отсутствуют.
Арбитражными судами указано, что истец не лишен был возможности защиты своих прав и законных интересов по отношению ко второй оферте - требованию от 29.03.2018 N 10-0014-18, на основании которой был заключен договор по выкупу спорных акций.
При этом арбитражные суды пришли к выводу, что истцом была направлена вторая оферта, которая была акцептована ответчиком и по существенным условиям которой, истцом возражений заявлено не было.
Таким образом, арбитражные суды пришли к выводу о том, что истцом пропущен тридцатидневный срок, предусмотренный статьей 445 ГК РФ, для передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, о применении которого заявлено ответчиком, учитывая, в том числе, и направление истцом в адрес ответчика второго требования от 29.03.2018 N 10-0014-18, на основании которого были выкуплены спорные акции. В связи с чем, отказали истцу в удовлетворении исковых требований.
Указанные выводы фактически содержало и ранее принятое по настоящему спору постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.07.2019. С которыми не согласилась кассационная инстанция окружного суда при отмене судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и направлении настоящего дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении спора арбитражные суды первой и апелляционной инстанций уклонились от выполнения указаний кассационной инстанции окружного суда по исследованию вопроса на основании какого отчета оценщика общество определило такую цену выкупа акций и соответствует ли принятое решение совета директоров общества от 19.02.2018 требованиям пункта 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах.
Также арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводам, которые не соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Из материалов арбитражного дела следует, что требования истца по настоящему спору связаны с восстановлением его права как акционера общества на совершение обществом действий по выкупу у него акций по рыночной цене. При этом истец вправе рассчитывать на справедливую цену выкупа его акций.
Само наличие спора свидетельствует, что истец не согласен с той выкупной ценой, по которой у него обществом выкуплены акции на основании решения совета директоров общества от 19.02.2018. Данное решение истец считает ничтожным.
Данная выкупная цена была определена также ранее решением совета директоров общества от 12.05.2017, которое в части определения цены выкупа акций в размере 508 руб. было признано недействительным, как нарушающие права и законные интересы истца. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования истца в части признания решения совета директоров общества от 12.05.2017 недействительны в части определения выкупной цены акций в размере 508 руб., пришел к выводу, что допущенные нарушении являются существенными и могли повлечь неблагоприятные последствия для истца.
Из материалов арбитражного дела следует, что ответчик фактически осуществил оплату выкупленных у истца акций в период рассмотрения настоящего арбитражного спора, после того как истец в начале апреля 2018 года обратился с настоящим иском в арбитражный суд. В качестве основания оплаты в представленном ответчиком платежном поручении N 13303 от 04.06.2018 указано "выкуп акций 4125 шт. согл. Протокола СД от 14.05.2018".
Из пункта 3 решения Совета директоров общества от 19.02.2018 следует, что "предложено определить цену выкупа акций ОАО "Актанышское ХПП" в размере 508 руб.
Из уведомления, направленного обществом в адрес акционеров, у которых возникнет право требования выкупа акций в связи с проведением внеочередного общего собрания акционеров общества 28.03.2018, следует, что выкуп акций будет осуществляться по цене, определенной Советом директоров общества на основании отчета независимого оценщика ООО "Таксатор" от 01.05.2016 о рыночной стоимости акций общества, которая составляет 508 руб. за одну обыкновенную акцию общества.
14.05.2018 Совет директоров общества в протоколе N 4/2018 подтвердил, что в случае возникновения у акционера права требования выкупа акций обществом, Советом директоров общества (протокол от 19.02.2018 N 3/2018) определена цена выкупа акций в размере 508 руб.
Из протокола Совета директоров от 14.05.2018 N 4/2018 не следует, что выкупная цена акций определялась на основании иного отчета независимого оценщика.
Истец при повторном рассмотрении спора в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций указывал на ничтожность решения совета директоров от 19.02.2018 исходя из признания ранее недействительным решения совета директоров общества от 12.05.2017 в части об определении выкупной цены акций в размере 508 руб., которая была определена на основании отчета независимого оценщика ООО "Таксатор" от 01.05.2016 о рыночной стоимости акций общества.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций указанные доводы истца оставили без надлежащей правовой оценки.
Из разъяснений пункта 19 "Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) следует, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах, если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае принятия общим собранием акционеров решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов от балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
Как указано в пункте 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах, выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акции.
В силу положений указанной выше нормы Закона об акционерных обществах на общество возлагается обязанность приобретения акций по рыночной цене. Решение Совета директоров и отчет оценщика являются лишь промежуточными этапами процедуры определения такой единой цены, которые не отменяют общую обязанность общества - заплатить рыночную стоимость ценных бумаг.
Таким образом, пункт 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах может быть квалифицирован как частный случай обязательного заключения обществом договора по приобретению акций. При этом законодатель устанавливает порядок определения условий такого договора, в частности условия о цене.
В ситуации, когда у сторон имеются разногласия по условиям обязательного для заключения обществом договора - цене выкупа акций, спор об этом может быть передан на рассмотрение суда в порядке статьи 445 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". В этом случае результаты оценки стоимости акций, положенные в основание цены, установленной Советом директоров, могут рассматриваться в качестве доказательства по делу, которое подлежит оценке судом при установлении покупной цены.
В случае если выкуп уже был произведен, а требование акционера о выкупе по иной цене - проигнорировано, такой акционер не лишен права в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ требовать от общества выкупить у него акции по цене, которая, по его мнению, является рыночной.
В соответствии с положениями статьи 75 Закона об акционерных обществах истец принял меры для реализации своего право на выкуп акций.
На законное требование истца, направленное им в общество в июле 2017 года, ответчик каких-либо действий не предпринял, умолчал.
Выплата ответчиком выкупной цены акций в размере 508 руб. за одну обыкновенную акцию была осуществлена на основании требования истца от 29.03.2018.
Указанная выкупная цена определялась обществом и в 2017 году, и в 2018 году. Истец с ней соглашался.
Из разъяснений пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Уклоняясь от исполнения указаний кассационной инстанции окружного суда, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций также не приняли во внимание и разъяснения пункта 19 "Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) и пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".
В силу части 2.1 статьи 289 АПК РФ указания суда кассационной инстанции, в том числе на толкование процессуального законодательства, изложенные в его постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дела.
В связи с грубыми нарушениями норм процессуального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку решению совета директоров общества (ответчика) от 19.02.2018 в части определения выкупной стоимости акций в размере 508 руб. за одну обыкновенную акцию, установить на основании какого отчета независимого оценщика была установлена такая выкупная цена акций, дать надлежащую правовую оценку заключению судебной экспертизы, в случае необходимости рассмотреть вопрос о проведении по делу дополнительной (повторной) экспертизы, определить исполнена общая обязанность общества перед истцом по оплате рыночной стоимости ценных бумаг, с учетом установленных по делу всех существенных обстоятельств, оценки доводов и возражений участников спора, представленным им доказательствам, разрешить спор в соответствии с требованиями норм как процессуального, так и материального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А65-12032/2018 - отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи М.З. Желаева
Р.А. Вильданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка