Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03 сентября 2020 года №Ф06-64938/2020, А57-20690/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А57-20690/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют +"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020
по делу N А57-20690/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ" (ОГРН 1130280069325, ИНН 0278206050) к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют +" (ОГРН 1136450011609, ИНН 6452105391) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЦСБ" (далее - истец, ООО "ЦСБ") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют +" (далее - ответчик, ООО "Абсолют +") о взыскании задолженности по договору от 26.06.2018 N 80 в размере 26 780 руб., пени, начисленных за период с 12.07.2018 по 22.08.2019 в размере 88 780 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.005.2020, с ООО "Абсолют +" в пользу ООО "ЦСБ" взыскана задолженность по договору от 26.06.2018 N 80 в размере 26 780 руб., неустойка, начисленная за период с 29.09.2018 по 11.01.2020 в размере 88 780 руб., неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 26 780 руб., оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 0,5% за каждый день просрочки, за период с 12.01.2020 по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. В удовлетворении заявленных требований ООО "ЦСБ" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "ЦСБ" (поставщик) и ООО "Абсолют +" (покупатель) был заключен договор от 26.06.2018 N 80, согласно условиям которого поставщик обязуется поставщик обязуется поставить товар (оборудование систем безопасности), передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку в соответствии с условиями настоящего договора. Стороны договорились, что все условия настоящего договора применяются, в том числе и к отношениям, возникшим до заключения договора, в соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ.
На основании пунктов 2.1, 2.2 договора цена товара указывается в российских рублях и включает в себя НДС. По каждой поставке по заказу покупателя цена устанавливается по состоянию на день формирования счета, согласно действующим на этот момент ценам поставщика. Общая цена договора определяется как сумма цен всех партий товара, поставленных покупателю за весь период действия договора.
Согласно пунктам 7.1-7.3 договора покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней от даты передачи товара перевозчику или покупателю. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара покупателем считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Оборудование поставлено и получено покупателем, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами). Каких-либо претензий и требований по вопросам поставки, количества и качества поставленного товара до настоящего времени не поступало. Между тем, ответчик не произвел полную оплату за полученный товар.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).
Как установлено судами и следует из материалов дела, факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается первичными документами (УПД), соответствующими требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Между тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на сумму 26 780 руб. не были исполнены, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислены пени за период с 12.07.2018 по 22.08.2019 в размере 88 780 руб., а также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Произведенный истцом расчет неустойки соответствует требованиям статей 329, 330 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также критериям соразмерности, проверен судом и обоснованно признан верным. Расчет суммы пени ответчиком не оспорен.
Довод заявителя жалобы о том, что судами не учтены платежные поручения от 23.05.2019 N 41, от 28.06.2019 N 59, от 01.08.2019 N 74, от 17.10.2019 N 119, от 11.12.2019 N 174, на общую сумму 74 370, 61 руб. согласно которым задолженность полностью погашена, противоречит материалам дела.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, данные платежи были учтены истцом, вследствие чего, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А57-20690/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи И.В. Арукаева
Н.А. Тюрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка