Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-64915/2020, А55-38555/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А55-38555/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Александрова В.В.,
рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020
по делу N А55-38555/2019 (рассмотренному в порядке упрощенного производства)
по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к обществу с ограниченной ответственностью "Авто для Вас" (ОГРН 1156313091956, ИНН 6321401380) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто для Вас" (далее - ООО "Авто для Вас", ответчик) о взыскании 61 620 руб. задолженности по договору N 5519738-549/17 от 22.01.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты задолженности.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 решение оставлено без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 22.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования N 5519738549/17.
Согласно статье 1 договора его предметом является осуществление агентом от имени и за счет СПАО "Ингосстрах" деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования.
Согласно пункту 2.1.8 договора агент обязан при наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности, выдаваемой Ингосстрахом агенту, и в соответствии с действующим законодательством, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и перечислять ее на расчетный счет Ингосстраха полностью или за вычетом вознаграждения агента, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты выставления Ингосстрахом счета/счета-отчета, после окончания отчетного периода, в котором была получена страховая премия, передать ее Ингосстраху полностью, или за вычетом агентского вознаграждения, путем перечисления на расчетный счет.
В соответствии с пунктом 2.1.9 договора агент обязан контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет задолженность в размере 61 620 руб. по оплате договоров страхования N АС 111997405, N АС 113204711, N АI114265094, N АI114506272, претензию истца об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
Указанные обязательства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Судебными инстанциями установлено, что истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности ответчика.
Кроме того, из толкования условий договора судебные инстанции установили, что истец имеет право и возможность самостоятельно принимать денежные средства по договорам, в том числе заключенным при посредничестве агента (ООО "Авто для Вас").
С учетом изложенного, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы, в том, числе о неправильности толкований пункта 2.1.9 и пункта 4.3 договора, а также, касающиеся журналов учета расходования бланков строгой отчетности, не опровергают правильность выводов судебных инстанций о том, что представленные в обоснование иска доказательства составлены истцом в одностороннем порядке и не подтверждают наличие задолженности.
Таким образом, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований основаны на правильном применении (толковании) норм материального права в контексте сложившейся судебной практики разрешения подобных споров, учет которой предполагается в деятельности правоприменителя.
Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А55-38555/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья В.В. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
