Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2020 года №Ф06-64906/2020, А49-3616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А49-3616/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Тюриной Н.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой А.С.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Пензенской области представителя ответчика - Бабаева В.В. (доверенность от 09.01.2020),
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020
по делу N А49-3616/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ИНН 5836623790, ОГРН 1065836023714) к закрытому акционерному обществу "Пензенская телефонная компания" (ИНН 5835005015, ОГРН 1025801205781) о взыскании денежных средств,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ? товарищества собственников недвижимости "Дом N 1", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомфортДевелопмент",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (далее - ООО "Горводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Пензенская телефонная компания" (далее - ЗАО "ПТК", ответчик) о взыскании 101 217 руб. 63 коп. за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 01.09.2018 по 07.11.2018.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников недвижимости "Дом N 1" (далее - ТСН "Дом N 1) и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Девелопмент" (далее - ООО "УК "Комфорт Девелопмент").
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и исковые требования удовлетворить.
В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении ими норм права.
Заявитель жалобы считает, что с учетом представления истцом доказательств самовольного бездоговорного пользования ответчиком услугой водоснабжения и водоотведения, последний обязан произвести оплату ресурса, задолженность по которой правомерно определена расчетным способом.
При этом указывает, что оснований для определения объема коммунального ресурса каким-либо иным способом у ООО "Горводоканал" не имелось.
Оспаривает выводы судов о нарушениях, допущенных при составлении акта от 07.11.2018. Полагает, что судом ошибочно указано на обязательное оповещение ответчика в данном случае.
Также ООО "Горводоканал" не согласно с указанием судов на лицо, от которого должна была исходить инициатива на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ПТК" просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области, явившийся в Арбитражный суд Пензенской области представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 26.11.2010 N RU58304000-056 был введен в эксплуатацию многоквартирный жилой дом (далее - МКД) по адресу: г. Пенза, ул. 65-летия Победы, д. 1.
По договору купли-продажи от 03.05.2011 N 2-КП/6МКР-1/СКМ-Н ЗАО "ПТК" приобрело нежилое помещение общей площадью 29,7 кв.м., расположенное на первом этаже вышеуказанного МКД (номер на поэтажном плане 81-86).
Управляющей компанией МКД являлось ООО "УК "Комфорт Девелопмент", которое 22.03.2011 заключило с ООО "Горводоканал" (ресурсоснабжающая организация) договор на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков N 11263 в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2011.
Между ЗАО "ПТК" и ООО "УК "Комфорт Девелопмент" был заключен договор управления многоквартирным домом с централизованным отоплением от 01.02.2012.
07 октября 2016 года ЗАО "ПТК" (арендодатель) и ООО "УК "Комфорт Девелопмент" (арендатор) заключили договор аренды части нежилого помещения в редакции дополнительного соглашения, по условиям пункта 1.1. которого арендодатель предоставляет часть нежилого помещения по адресу: г. Пенза, ул. 65-летия Победы, д. 1, этаж 1, номера на поэтажном плане 82 - 85, во временное владение и пользование арендатору, а также обеспечивает арендатору свободный доступ в указанное нежилое помещение. Общая площадь помещения - 29,7 кв.м., из них в аренду предоставляется 23,8 кв.м. для использования под офис.
Согласно пунктам 4.1., 4.3. договора от 07.10.2016 договор вступает в силу с момента подписания и заключен сроком на одиннадцать месяцев с 07.10.2016 по 07.09.2017 с возможностью его дальнейшей пролонгации.
03 мая 2018 года ООО "Горводоканал" направило ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" уведомление N 3769 об одностороннем отказе от исполнения договора на отпуск питьевой воды и отвод бытовых соков от 22.03.2011 N 11263 и о его расторжении с 01.06.2018 в связи с наличием задолженности по состоянию на 31.03.2018 в размере 3 941 47,22 руб.
В протоколе общего собрания от 02.05.2018 N 1 указано на принятие в период с 20.02.2018 по 01.05.2018 решения о расторжении с 01.06.2018 договора управления с ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" и избрании способа управления домом - управление товариществом собственников жилья "Дом N 1" (переименовано в ТСН "Дом N 1").
На основании данного решения 03.08.2018 между ООО "Горводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ТСН "Дом N 1" (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 11185, согласно условиям пункта 1.1. которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства с 01.06.2018 и в течение срока действия договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества в целях обеспечения исполнителем предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания исполнителем коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией по данному договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, согласован сторонами в Приложении N 1 к договору, в котором указан спорный МКД.
Уведомлением от 31.08.2018 N 8056 ООО "Горводоканал" сообщило ТСН "Дом N 1" об отказе от исполнения договора холодного водоснабжения и водоотведения от 03.08.2018 N 11185 и его расторжении с 01.10.2018.
В протоколе общего собрания от 12.10.2018 N 3-2018 отражено, что собственниками МКД принято решение о заключении с 01.10.2018 с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
01 сентября 2018 года между ООО "Горводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ТСН "Дом N 1" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) N 11189, по условиям пункта 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду (питьевую воду) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором.
В соответствии с приложением N 1 к договору от 01.09.2018 N 11189 подача питьевой воды и отведение сточных вод на содержание общедомового имущества осуществляется в отношении МКД с 01.10.2018.
18 октября 2018 года между ТСН "Дом N 1" (товарищество) и ЗАО "ПТК" (собственник) заключен договор управления МКД N 1/16, в соответствии с пунктом 2.1. которого товарищество по заданию собственника в течение согласованного срока в соответствии с приложениями к настоящему договору обязалось оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД. Стоимость услуг по данному договору определяется в соответствии с решениями общего собрания членов товарищества.
В соответствии с пунктом 1.2. договора условия договора являются одинаковыми для всех собственников помещений в МКД и применяются к отношениям с 01.06.2018.
Письмом от 18.10.2018 N 39 ТСН "Дом N 1" запросило у ООО "Горводоканал" информацию о наличии договоров ресурсоснабжения и сведений об установленных приборах учета в отношении нежилых помещений, расположенных в спорном МКД: МБДОУ детский сад N 10 г. Пензы "Калейдоскоп" площадью 2135,5кв.м., ЗАО "ПТК" площадью 29,7 кв.м.
Также письмом от 22.10.2018 N 36 ТСН "Дом N 1" запросило у ЗАО "ПТК" заверенные копии договора энергоснабжения, теплоснабжения и договора холодного водоснабжения и водоотведения. Письмо получено ЗАО "ПТК" 24.10.2018.
Ссылаясь на отсутствие сведений о наличии у ЗАО "ПТК" договоров энергоснабжения, теплоснабжения и договора холодного водоснабжения и водоотведения, а также установленных на объекте Общества приборов учета, ТСН "Дом N 1" письмом от 30.10.2018 N 48 сообщило ООО "Горводоканал" о факте бездоговорного потребления холодной воды и услуг по водоотведению нежилым помещением, собственником которого является ЗАО "ПТК".
При этом заявитель указал, что сети инженерно-технического обеспечения ЗАО "ПТК" запитаны от внутренних сетей МКД, являющихся общим имуществом собственников помещений в МКД, путем прямой врезки.
ТСН "Дом N 1" просило провести с участием его представителя проверку по данному факту, составить акт о бездоговорном потреблении и применить, начиная с октября 2018 года и до момента заключения собственником нежилого помещения договора с ресурсоснабжающей организацией, расчет, предусмотренный пунктом 6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
07 ноября 2018 года сотрудниками ООО "Горводоканал" совместно с представителем ТСН "Дом N 1" было проведено обследование системы водоснабжения и водоотведения объекта водопотребления - нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ЗАО "ПТК", по результатам которого составлен акт, в котором зафиксировано, что водоснабжение данного помещения осуществляется от общедомовых стояков ХВС и ГВС диаметр ввода 15 мм.; комиссия не была допущена в помещение для его осмотра; договор холодного водоснабжения и водоотведения с ООО "Горводоканал" не заключен, то есть происходит бездоговорное потребление.
Указывая на выявленные нарушения, ООО "Говодоканал" в телефонограмме от 13.11.2018 предложило ЗАО "ПТК" направить своего представителя по вопросу самовольного водопользования.
В ответ на телефонограмму ЗАО "ПТК" письмом от 13.11.2018 N 912 сообщило ООО "Горводоканал" об отсутствии самовольного водопользования (присоединения).
03 декабря 2018 года ЗАО "ПТК" обратилось в ООО "Горводоканал" с заявкой (исх. N 935) на заключение договора на водоснабжение и водоотведение принадлежащего ему нежилого помещения, с просьбой распространить его действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018, со ссылкой на то, что в его адрес 27.11.2018 поступило решение Госжилстройтехинспекции Пензенской области от 11.09.2018 N Р-10-2018ис "Об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий Пензенской области".
Между ООО "Горводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ЗАО "ПТК" (абонент) в редакции протокола согласования разногласий от 27.03.2019 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 18.02.2019 N 1016.
В пункте 4 договора от 18.02.2019 N 1016 указано, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 03.12.2018.
В протоколе разногласий абонентом предложено два варианта данного пункта, согласно которым датой начала оказания услуг является 01.10.2018 либо 01.06.2018.
Разногласия относительно даты начала договорных правоотношений сторонами не урегулированы.
В соответствии с пунктом 7 договора от 18.02.2019 N 1016 оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение)и (или) тарифам на техническую воду и водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно пункту 8 договора от 18.02.2019 N 1016 расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.
Пунктами 16, 17 договора от 18.02.2019 N 1016 предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют узлы (приборы) учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указываются по форме согласно приложению N 5.
В случаях если у абонента отсутствует прибор учета воды либо если фактический период эксплуатации прибора учета с даты осуществления допуска к эксплуатации прибора учета до выхода его из строя составил менее 60 календарных дней, в силу пункта 22.6 договора от 18.02.2019 N 1016 используется метод гарантированного объема подачи воды.
В процессе заключения договора от 18.02.2019 N 1016 ООО "Горводоканал" не приняло смонтированные на объекте абонента приборы учета в качестве коммерческих, поскольку при направлении заявки на заключение договора не была направлена заявка на допуск смонтированных узлов учета к эксплуатации и не были приложены необходимые документы.
Опломбировку смонтированных у ответчика приборов учета ООО "Горводоканал" произвело только 17.07.2019, о чем составлен акт ввода в эксплуатацию узла учета воды N 1016.
В указанном акте в качестве расчетных приборов учета ООО "Горводоканал" приняло два узла учета: N 1 ХВС, диаметр ввода 15, тип СВК 15-3-2, заводской номер 36735040, дата поверки 17.10.2018, показания счетчика 00005; N 2 ГВС, диаметр ввода 15, тип СВК 15-3-2, заводской номер 36735060, дата поверки 17.10.2018, показания счетчика 00002.
Вместе с этим по результатам ранее выявленного факта пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения в отсутствие заключенного договора и приборов учета ООО "Горводоканал" произвело начисление платы за период с 01.06.2018 по 07.11.2018 в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 766), по пропускной способности трубопроводов при скорости движения воды в них 1,2м/с, что составило 239 528 руб. 28 коп.
Неисполнение претензии ООО "Горводоканал" от 23.01.2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 539, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), частью 2 статьи 13, частями 2, 5 статьи 14, пунктом 1 части 1, частью 4, пунктом 1 части 10, частью 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), пунктами 6, 7, 13, абзацем 14 подпункта "п" пункта 31, пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 54 Правил N 354, подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, пунктами 2, 36, 82, 148, 149 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и пунктами 3, 14, 15, 16 Правил N 776, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.02.2016 по делу N 309-ЭС15-13978, пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", и указав на опровержение в ходе рассмотрения дела обстоятельств самовольного подключения и пользования ответчиком системами водоснабжения и водоотведения МКД, пришли к выводу об отсутствии оснований для спорного взыскания.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов.
Судами учтено, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - постановление Правительства РФ N 1498) внесены изменения, касающиеся регулирования правоотношений в сфере потребления коммунальных услуг собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме.
Внесенные постановлением Правительства РФ N 1498 изменения в Правила N 354, предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Вместе с тем, положениями абзаца 4 пункта 6 Правил N 354 предписано, что управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) обязаны предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Исполнение управляющей организацией предписанных ей действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия, после чего должны возникнуть правоотношения по поставке коммунального ресурса между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.
При этом, как правильно указано судами, потребление собственником нежилого помещения в МКД коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и РСО письменного договора в виде подписанного сторонами единого документа само по себе, при наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном законодательством порядке, и при представлении доказательств фактических правоотношений данных сторон, не свидетельствует о бездоговорном потреблении (самовольном пользовании) коммунальных ресурсов.
Из материалов дела следует, что ответчик приобрел нежилое помещение в собственность по договору купли-продажи в 2011 году; при этом в договоре купли-продажи отмечено, что в помещении уже осуществлена врезка отводов от центральных стояков МКД, установлены счетчики холодной и горячей воды.
Доказательства передачи в период до 01.06.2018 прежней управляющей организацией - ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" сведений в адрес ООО "Горводоканал" о нежилых помещениях, которые расположены в МКД, с целью урегулирования вопроса о заключении договора поставки холодной воды и оказания услуг по водоотведению в соответствии с внесенными в законодательство изменениями, а также направления уведомлений для собственников нежилых помещений о необходимости произведения расчетов непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, суду представлены не были.
ТСН "Дом N 1", осуществляя управление МКД с 01.06.2018, направило соответствующие сведения ООО "Горводоканал" о наличии нежилых помещений в МКД только 19.10.2018.
Соответственно, судами правомерно признано допустимым внесение ответчиком до указанной даты оплаты через управляющую организацию, что и осуществлено ответчиком.
ООО "Горводоканал", узнав о нахождении в МКД нежилого помещения, принадлежащего ответчику, в октябре 2018 года, не предприняло действий по направлению абоненту проекта договора.
Абонент самостоятельно обратился с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения 03.12.2018. Договор был заключен сторонами только 18.02.2019 с распространением его действия на период с 03.12.2018. При этом установленные у ответчика приборы учета истец принял в качестве расчетных еще позже-17.07.2019, в чем виновные действия абонента отсутствуют.
При таком положении судами правильно установлено, что между сторонами до даты заключения между ними письменного договора ресурсоснабжения имелись фактические правоотношения по подаче-потреблению ресурса; доказательств осуществления ответчиком самовольного, отличного от прежде существовавшего подключения путем несанкционированных врезок (присоединений), не представлено.
Кроме того, судами выявлены нарушения, допущенные при составлении акта о бездоговорном потреблении, обоснование чему подробно изложено в обжалуемых судебных актах.
Таким образом, выводы судов об отсутствии оснований для применения при начислении платы метода пропускной способности устройств в порядке пункта 16 Правил N 776 признаются верными.
Исходя из правильно установленных обстоятельств невозможности применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, в связи с тем, что факт отсутствия бездоговорного потребления не нашел своего подтверждения; а также поскольку в рассматриваемом случае не применимы методы расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды и метод суммирования объемов воды в связи с отсутствием у ответчика надлежащим образом принятых к учету ИПУ и непредставлением им показаний индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС ни в ТСН, ни в ООО "Горводоканал", суды посчитали целесообразным применить для определения объема поставленной в спорный период воды и принятых стоков метод гарантированного объема, согласованного сторонами в заключенном ими договоре, и определенного на основании сведений, указанных ответчиком в балансовой таблице водопотребления и водоотведения в соответствии с актуальной редакцией СНиП 2.04.01-85*.
Истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что ответчик потреблял воду и, как следствие, осуществлял водоотведение в объеме, превышающем гарантированный объем, согласованный в договоре.
Учитывая, что размер исчисленной за спорный период вышеприведенным способом платы не превышает суммы, произведенной ответчиком оплаты, суды мотивированно, обосновано и правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.
Суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А49-3616/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.А. Тюрина
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Г.Н. Махмутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка