Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-64903/2020, А55-7766/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А55-7766/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,
судей Егоровой М.В., Конопатова В.В.,
при участии представителя:
Федеральной налоговой службы - Шалтиной Е.Н. (доверенность от 17.03.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020
по делу N А55-7766/2019
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Бутылкина Василия Анатольевича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Бутылкина Василия Анатольевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2020, заявление признано необоснованным, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Обращаясь с заявлением о признании Бутылкина В.А. банкротом, уполномоченный орган сослался на наличие задолженности последнего в размере 1 557 707 руб. 08 коп.
При разрешении спора, судом первой инстанции учтено, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.09.2018 по делу N 2а-1336/2018 Бутылкина В.А. взыскана сумма задолженности в размере 2 749 332 руб. 06 коп., в том числе задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 1 368 644 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 1 368 644 руб., пени в размере 12 044 руб. 06 коп.
Между тем, как установил суд, должником была оспорена кадастровая стоимость земельных участков, исходя из размера которой, были начислены обязательные платежи, в том числе предъявленные в рамках настоящего дела (земельный налог за 2015-2017 гг.).
Решением Самарского областного суда от 14.11.2019 по делу N 3а-2131/2019 установлена кадастровая стоимость трех земельных участков равной рыночной стоимости по состоянию на 17.11.2014, 02.07.2014 и 01.07.2014.
Определением Новокуйбышевского городского суда от 13.01.2020 решение суда от 05.09.2018 было отменено в связи с удовлетворением заявления Бутылкина В.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В этой связи, установив, что задолженность Бутылкина В.А. перед уполномоченным органом не подтверждена вступившим в законную силу решением суда, а между сторонами имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом вне рамок дела о банкротстве, иных заявлений о признании Бутылкина В.А. банкротом не имеется, суд признал заявление ФНС России необоснованным, прекратив производство по делу о банкротстве должника.
Апелляционный суд согласился с указанным выводом суда первой инстанции, отметив, что решением Новокуйбышевского городского суда от 02.03.2020 с Бутылкина В.А. взыскана задолженности по земельному налогу за 2015 год, задолженность по земельному налогу за 2016 год, пени, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 424 124 руб. 64 коп., при этом решение не вступило в законную силу, ввиду его обжалования в суд апелляционной инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требований, подтвержденных исполнительной надписью нотариуса (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве), или требований, основанных на нотариально удостоверенных сделках (абзац шестой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Между тем согласно разъяснениям, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.
В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов, получили правильную правовую оценку, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А55-7766/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов
Судьи М.В. Егорова
В.В. Конопатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
