Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64888/2020, А65-6347/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А65-6347/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топ Кондитер"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020
по делу N А65-6347/2020
по заявлению АО "Лысьвенский завод эмалированной посуды" о признании общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" (ИНН 1639048569) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкртом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Жарких В.В.
ООО "Торговый дом "Топ Кондитер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 25.05.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю ООО "Торговый дом "Топ Кондитер".
ООО "Торговый дом "Топ Кондитер" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 подана в установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба в данной части подлежит принятию судом округа к производству.
Между тем, кассационная жалоба ООО "Торговый дом "Топ Кондитер" в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 подлежит возврату на основании следующего.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодекс
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела.
Следовательно, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства и в том случае, когда оно не пересматривалось судом апелляционной инстанции, но при этом апелляционная жалоба была возвращена по причине отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое обществом решение суда первой инстанции, не рассматривалось в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не возвращал апелляционную жалобу на данное определение в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Торговый дом "Топ Кондитер" в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что требования ООО "Торговый дом "Топ Кондитер" о проверке законности решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы изложены в одной кассационной жалобе и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 необходимо считать возвращенной.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Торговый дом "Топ Кондитер" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и тому подобное).
Признание общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" несостоятельным (банкротом), равно как отмена вышестоящим судом судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) с направлением спора на новое рассмотрение, не является решением о выплате денежных средств, передаче имущества либо совершении определенного действия и не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ, следовательно, установленные законом основания для приостановления исполнения обжалованного судебного акта отсутствуют, в связи с чем рассматриваемое ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топ Кондитер" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А65-6347/2020, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 18 августа 2020 года на 16 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 3.
3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топ Кондитер" в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 по делу N А65-6347/2020 возвратить.
4. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
5. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Топ Кондитер" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 по делу N А65-6347/2020.
6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
7. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
8. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения (постановления, определения) может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
