Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05 августа 2020 года №Ф06-64823/2020, А12-8319/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64823/2020, А12-8319/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А12-8319/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020
по делу N А12-8319/2020
по заявлению Ильенко Оксаны Игоревны о признании общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" (ИНН 3441032114) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
30.03.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Ильенко Оксаны Игоревны о признании общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием задолженности, установленной решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 04.09.2019 по делу N 2-2108/2019 в сумме 7 626 000 руб., неуплаченной свыше трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2020 заявление Ильенко Оксаны Игоревны принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-8319/2020. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке единственным участником ООО "Волготрейд" Демьяновой Еленой Александровной.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
ООО "Волготрейд" (далее - ООО "Волготрейд", общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, возвратить заявление заявителю.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения на основании следующего.
Предметом кассационного обжалования является определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом и постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение.
Согласно положениям ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве).
Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Данный порядок распространяется, в том числе, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Законом о банкротстве не предусмотрено, следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" по делу N А12-8319/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 10л.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать