Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64802/2020, А57-5604/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А57-5604/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Хайруллиной Ф.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2019
по делу N А57-5604/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал Факторинг" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Солнечные продукты" (ОГРН 1086453001843, ИНН 6453098683),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Солнечные продукты" (далее - должник) признано несостоятельным по признакам банкротства ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Галкина Евгения Ботыровна.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Капитал Факторинг" (далее - общество "Капитал Факторинг") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении требования в размере 290 834 705, 95 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2019 признаны обоснованными и подлежащими в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование общества "Капитал Факторинг" в сумме 290 834 705, 95 руб.
Впоследствии заявитель по делу о банкротстве - общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (далее - общество "Группа Компаний "Русагро") обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на названное определение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда первой инстанции.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 апелляционная жалоба общества "Группа Компаний "Русагро" принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
В последующем определением суда апелляционной инстанции от 18.06.2020 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе общества "Группа Компаний "Русагро" на определение суда первой инстанции от 09.12.2019 прекращено в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество "Группа Компаний "Русагро" 20.07.2020 подало в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" кассационную жалобу из содержания текста и просительной части которой следует, что заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2019, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать обществу "Капитал Факторинг" во включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п.
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В абзаце 16 пункта 35.1 постановления N 35 разъяснено, что данный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не может являться основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Следует учесть, что прекращение судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе и отказ в восстановлении пропуска срока на ее подачу не изменяет установленного закона срока и порядка обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции.
Учитывая, что определение суда первой инстанции вступило в законную силу по истечении десятидневного срока - 23.12.2019, в связи с чем с учетом срока на апелляционное обжалование, кассационная жалоба на данный судебный акт могла быть подана в месячный срок, то есть до 23.01.2020.
Между тем, общество "Группа Компаний "Русагро" обратилось через суд первой инстанции с кассационной жалобой посредством системы "Мой арбитр" 20.07.2020, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом "Группа Компаний "Русагро" не заявлено, текст кассационной жалобы ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении кассационной жалобы (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" по делу N А57-5604/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.В. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
