Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-64778/2020, А72-7596/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А72-7596/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,
при участии представителей:
Насырова Равиля Хусаиновича - Ломакина О.В. (доверенность от 20.06.2018),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Насырова Равиля Хусаиновича - Хамматова Рената Рамилевича
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020
по делу N А72-7596/2017
по заявлению финансового управляющего имуществом Насырова Равиля Хусаиновича - Хамматова Р.Р. к Насырову Р.Х. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Насырова Равиля Хусаиновича (ИНН 732104769748),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк "Солидарность" о признании Насырова Равиля Хусаиновича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2017 в отношении Насырова Равиля Хусаиновича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим утвержден Хамматов Ренат Рамилевич, член Союза арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434; 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. 1, комн. 8, 9, 10; 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 22.02.2018 N 33.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2018 Насыров Равиль Хусаинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Хамматова Рената Рамилевича, член Союза арбитражных управляющих "Авангард". Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 24.03.2018 N 50.
Финансовый управляющий Хамматов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит суд:
Признать недействительной сделку по передаче доли в уставном капитале в размере 0,386% в пользу ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанной доли.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2019 в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Стройпластмасс-Агропродукт".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019 отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий Хамматов Р.Р. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020.
В обосновании кассационной жалобы финансовый управляющий ссылается на то, что срок исковой давности не пропущен. По его мнению, он мог узнать о соответствующих изменениях, в результате которых доля в уставном капитале ООО перешла от Насырова Р.Х. к обществу, только после внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.
Согласно выписки заявление о выходе передано 29.06.2018, изменения зарегистрированы 06.07.2018. Таким образом, ранее 06.07.2018 он не мог обратиться с настоящим заявлением в суд.
В судебном заседании представитель Насырова Равиля Хусаиновича отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.10.2016 Насыровым Р.Х. было написано заявление о выходе из состава участником ООО "Стройпластмасс-Агропродукт".
27.01.2017 данное заявление было передано конкурсному управляющему ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" Бердниковой О.В., о чём на указанном заявлении стоит отметка в его получении.
29.06.2018 указанное заявление было передано на регистрацию в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска.
06.07.2018 указанное заявление прошло регистрацию, был присвоен номер ГРН 2187325280657. Полагая, что действия должника по выходу из общества являются недействительными по основаниям статьи 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске финансовым управляющим срока исковой давности для обращения с настоящим заявлением и отказал в удовлетворении требований.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В рассматриваемом случае оспаривается сделка о выходе должника из общества.
Судами установлено, что заявление о выходе из общества получено конкурсным управляющим общества 27.01.2017.
В силу пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции действующей в период подачи соответствующего заявления участником) после указанной даты Насыров Р.Х. не имел возможности каким-либо образом распоряжаться долей, ранее ему принадлежащей. Доля перешла к обществу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина. При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона оснований.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2017 в отношении Насырова Равиля Хусаиновича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Хамматов Ренат Рамилевич.
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Судами установлено, что с момента утверждения финансовым управляющим, требование о предоставлении информации относительно передачи спорного имущества было направлено в адрес должника только 04.02.2019.
Доказательств отсутствия возможности оспорить выход из общества ранее 13.05.2019 (дата обращения с настоящим заявлением в суд) в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
Доводы финансового управляющего о том, что ранее 06.07.2018 финансовый управляющий не мог знать о выходе должника из общества, поскольку заявление было передано на регистрацию в ИФНС 29.06.2018, регистрация соответствующих изменений была произведена 06.07.2018 правомерно отклонены судами.
Финансовый управляющий с момента назначения и до 04.02.2019 не обращался с соответствующими запросами ни в уполномоченный орган, ни к должнику, ни к ООО "Стройпластмасс-Агропродукт".
Кроме того, финансовый управляющий не принял во внимание, что в соответствии с пунктом 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.
Данная редакция действовал в момент подачи заявления участника о выходе.
Только в редакции Федерального закона от 31.07.2020 N 252-ФЗ предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией);
Кроме того, судом первой инстанции правомерно учтено, что на дату подачи заявления в отношении ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" была введена процедура банкротства по делу N А72-1994/2012 (с 18.07.2012 по 15.03.2018), что в силу статьи 63 Закона о банкротстве отсутствуют основания считать, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении и причинила вред кредиторам должника.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности вывода суда первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.
Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А72-7596/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Насырова Равиля Хусаиновича в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.В. Егорова
Судьи В.Р. Гильмутдинов
А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
