Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2021 года №Ф06-6477/2021, А65-24096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N А65-24096/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 22 июля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент" - Мельниковой П.Ю., доверенность от 17.08.2020,
при участии представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Седовой Е.А., доверенность от 24.12.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Мусина Роберта Ренатовича - Рогожкиной Елены Александровны
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021
по делу N А65-24096/2017
по ходатайству финансового управляющего Рогожкиной Елены Александровны об истребовании у акционерного общества "Альфа-Банк" сведений и документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мусина Роберта Ренатовича,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2018 Мусин Роберт Ренатович признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Рогожкина Елена Александровна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство финансового управляющего Рогожкиной Е.А. об истребовании у акционерного общества "Альфа-Банк" информации по расчетному счету ООО "МР Девелопмент" (ИНН 1655330266, ОГРН 1151690048355) N 40702810629070003018, открытому 22.12.2016 в акционерном обществе "Альфа-Банк", за период с 01.01.2018 по настоящее время.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено. У акционерного общества "Альфа-Банк" истребована информация по расчетному счету ООО "МР Девелопмент" (ИНН 1655330266, ОГРН 1151690048355) N 40702810629070003018, открытому 22.12.2016 в акционерном обществе "Альфа-Банк", за период с 01.01.2018 по настоящее время.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2021 отменено, принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления об истребовании сведений и документов отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Рогожкина Е.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе финансового управляющего Рогожкиной Е.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее, чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
Следовательно, поскольку возможность обжалования определения об истребовании документов и сведений у третьих лиц названным Законом и АПК РФ не предусмотрена, такое определение могло быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства.
Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930.
Определение суда первой инстанции от 11.03.2021 было обжаловано, 18.05.2021 апелляционным судом принято постановление, которое является окончательным.
При данных обстоятельствах в порядке кассационного производства заявителем обжалован судебный акт, не подлежащий обжалованию и, следовательно, не подлежащий рассмотрению арбитражным судом кассационной инстанции.
В этой связи производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд округа считает необходимым отметить, что ошибочное указание апелляционным судом возможности обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции не изменяет установленный законодательством порядок обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А65-24096/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья В.В. Конопатов
Судьи Э.Г. Баширов
Е.В. Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка