Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2020 года №Ф06-64729/2020, А49-12959/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А49-12959/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дьяченко Александра Дмитриевича
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.04.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020
по делу N А49-12959/2017
по заявлению конкурсного управляющего имуществом ООО "Богуновъ" о принятии обеспечительных мер в рамках заявления конкурсного управляющего имуществом ООО "Богуновъ" к Жариковой С.Д. и Дьяченко А.Д. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о признании ООО "Богуновъ" (ИНН 5836637560) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко Александр Дмитриевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.04.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2020 кассационная жалоба Дьяченко Александра Дмитриевича оставлена без движения сроком до 21.08.2020 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили.
Согласно почтовому уведомлению N 42100049033406, заявитель лично получил определение Арбитражного суда Поволжского округа 04.08.2020, что подтверждается его подписью на судебном извещении.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.07.2020 также опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).
С учетом изложенного и на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд кассационной инстанции считает Дьяченко А.Д. извещенным надлежащим образом, следовательно, он имел возможность ознакомиться с содержанием определения и достаточный промежуток времени для своевременного принятия действий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 277 АПК РФ).
Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
При этом суд кассационной инстанции отмечает, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Дьяченко Александра Дмитриевича по делу N А49-12959/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка