Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64719/2020, А49-15862/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А49-15862/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Догадина В.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020
по делу N А49-15862/2016
по заявлению Хачатряна А.А. о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс" (ИНН 5823351437),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, с арбитражного управляющего Догадина В.А. в пользу Хачатряна А.А. взысканы судебные расходы в сумме 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего Догадина В.А. на указанные судебные акты принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01.09.2020 на 15 часов 00 минут.
В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство конкурсного управляющего Догадина В.А. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое финансовое состояние взыскателя - Хачатряна А.А., что установлено определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10.08.2018 по делу N 2а-451/2018. При этом ходатайство не аргументировано и документально не подтверждено. Определение районного суда от 10.08.2018 по делу N 2а-451/2018, на которое ссылается заявитель, к ходатайству не приложено.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Поскольку довод заявителя не обоснован и к нему не приложены достаточные доказательства, свидетельствующие о невозможности, затруднении поворота исполнения судебных актов, ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Догадина В.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А49-15862/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
