Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64707/2020, А65-22491/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А65-22491/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТМ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019
по делу N А65-22491/2016
о взыскании в солидарном порядке с Мулюкова Талгата Фаритовича, общества с ограниченной ответственностью "ТМ" расходов на оплату стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего должника Драгомира Сергея Ивановича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АТМ",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, с общества с ограниченной о ответственностью "ТМ" в пользу общества с ограниченной о ответственностью "Саварис" взысканы расходы на оплату стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АТМ" Драгомира Сергея Ивановича в размере 1 200 000 руб.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2020 кассационная жалоба ООО "ТМ" на указанные судебные акты принята к производству, судебное разбирательство назначено на 08.09.2020 на 14 часов 50 минут.
В суд округа поступило ходатайство ООО "ТМ" о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемого судебного акта заявителем не соблюдены: заявитель не обосновал и не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов и не предоставил другой стороне по делу встречного обеспечения возможных убытков, как того требует статья 283 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТМ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 по делу N А65-22491/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
