Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2020 года №Ф06-64677/2020, А65-26879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А65-26879/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Карповой В.А.,
судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.
при участии представителей:
заявителя - Алтынбаевой А.Ф. (доверенность от 16.07.2020),
ответчика - Николаева А.А. (доверенность от 10.03.2020),
в отсутствие:
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020
по делу N А65-26879/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Янтарь", г. Казань (ОГРН 1171690065557, ИНН 1657238354) к муниципальному образованию город Казань в лице муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Ямар", г. Казань, о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - ООО "Янтарь") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному образованию город Казань в лице муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет земельных и имущественных отношений), с привлечением в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Ямар" (далее - ООО "Ямар"), о признании незаконным отказа в предоставлении заявителю в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:1184, выраженного в письме Комитет земельных и имущественных отношений от 12.08.2019 N 12115/КЗИО-ИСХ, и об устранении нарушений прав общества путем обязания Комитета земельных и имущественных отношений заключить договор аренды указанного земельного участка для завершения строительства объекта.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, в удовлетворении заявления обществу отказано.
В кассационной жалобе ООО "Янтарь" просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 б Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, между Комитетом земельных и имущественных отношений (арендодатель) и ЗАО "Успешная управляющая компания Республики Татарстан" - доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Парк Победы" (арендатор) 08.02.2013 заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности N 16871 (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2 401 кв. м, с кадастровым номером 16:50:110501:8, находящийся по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1), вид разрешенного использования: для строительства незавершенного объекта, а срок аренды установлен 3 года до 16.12.2015.
В дальнейшем, между ЗАО "Успешная управляющая компания Республики Татарстан" - доверительный управляющий ЗПИФ недвижимости "Парк Победы" и ООО "Ямар" 29.08.2013 был заключен договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.2.1 договора о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности от 29.08.2013, ЗАО "Успешная управляющая компания Республики Татарстан" - доверительный управляющий ЗПИФ недвижимости "Парк Победы" передало ООО "Ямар" права и обязанности по договору аренды земельного участка от 08.02.2013 N 16871.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 24.09.2013 серии 16-АП N 719624 следует, что ООО "Ямар" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2013 приобрело в собственность объект незавершенного строительства (находящийся в стадии реконструкции) площадью застройки 1036,66 кв. м, с инвентарным номером 2000-279/10, расположенный по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1).
30 декабря 2015 года Комитет земельных и имущественных отношений и ООО "Ямар" заключили соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 08.02.2013 N 16871, признав его утратившим силу с 30.12.2015.
30 декабря 2015 года Комитет земельных и имущественных отношений и ООО "Ямар" заключили договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности N 18957, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2401 кв. м, с кадастровым номером 16:50:110501:8, находящийся по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1), вид разрешенного использования: под незавершенный строительством объект, срок аренды установлен 3 года до 29.12.2018.
Постановлением Исполнительного комитета города Казани от 12.10.2017 N 4054 из земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:8 и не разграниченных земель, находящихся в государственной собственности, утверждена схема расположения земельного участка площадью 2402 кв. м по пр. Ямашева и предварительно согласовано предоставление ООО "Ямар" в аренду сроком до 29.12.2018 земельного участка площадью 2402 кв. м, занимаемого незавершенным строительством объектом.
Вновь образованный земельный участок, занимаемый объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 16:50:000000:13611, был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 16:50:110501:1184.
На основании вышеуказанного постановления Исполнительного комитета города Казани от 12.10.2017 N 4054, Комитет земельных и имущественных отношений и ООО "Ямар" заключили соглашение от 06.03.2018 N 18957-рз о расторжении договора аренды земельного участка от 30.12.2015 N 18957 и установили считать договор аренды земельного участка от 30.12.2015 N 18957 утратившим силу с 12.10.2017.
30 июля 2018 года Комитет земельных и имущественных отношений и ООО "Ямар" заключили договор аренды N 20041 земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:1184 площадью 2402 кв. м, сроком до 29.12.2018, по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду за плату земельный участок общей площадью 2402 кв. м, с кадастровым номером 16:50:110501:1184, с категорией земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, пр. Ямашева, 33А; с разрешенным использованием: административные офисы (код 4.1), торговые объекты (код 4.4), объекты гостиничного сервиса (средства размещения; код 4.7); договор заключен на срок до 29.12.2018 г. (пункты 1.1, 1.2, 1.5, 2.1 договора).
01 декабря 2018 года ООО "Ямар" и ООО "Янтарь" заключили договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 30.07.2018 N 20041, согласно которому все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от 30.07.2018 N 20041 в отношении земельного участка, предоставленного Комитетом земельных и имущественных отношений для занимаемого незавершенным строительством объектом под гостиничный комплекс площадью 2402 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1); права арендатора переданы на срок договора аренды до 29.12.2018 (пункт 3.1 договора) в связи с заключением сторонами договора купли-продажи незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1) от 01.12.2018, заключенного между ООО "Ямар" как продавцом и ООО "Янтарь" как покупателем (пункт 2.1 договора).
Право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1), кадастровый номер 16:50:000000:13611 зарегистрировано за ООО "Янтарь" на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 01.12.2018 N 01/12, о чем в ЕГРН 27.12.2018 внесена соответствующая запись.
На основании данных обстоятельств, 07.08.2019 ООО "Янтарь" обратилось в Комитет земельных и имущественных отношений с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для завершения строительства объекта.
Письмом от 12.08.2019 за N 12115/КЗИО-ИСХ Комитет земельных и имущественных отношений отказал ООО "Янтарь" в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:1184 для завершения строительства объекта сославшись на письмо от 10.01.2019 N 77/КЗИОИСХ в котором заявителю указано о невозможности предоставления запрашиваемого земельного участка на новый срок, в связи с реализацией права на однократное предоставление в аренду для завершения строительства объекта в порядке статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии с частью 3 статьи 198 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).
Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду, в том числе для строительства, с 01.03.2015 регулируется главой V.1 ЗК РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ, по общему правилу, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах.
Исключительные случаи, при которых договор аренды публичного земельного участка может быть заключен без проведения торгов, приведены в пункте 2 статьи 39.6 ЗК РФ, а также в пункте 21 статьи 3 Закона N 137-ФЗ.
С 01.03.2015 случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды без проведения торгов, предусмотрены пунктом 3 статьи 39.6 ЗК РФ, а условия реализации такого права - пунктом 4 этой статьи.
В закрытом перечне оснований заключения договора аренды земельного участка публичной собственности без проведения торгов, установленном пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ, предусмотрено такое основание, как нахождение на земельном участке объектов незавершенного строительства.
При этом в отличие от большинства других оснований заключения договора аренды без проведения торгов, в приведенном случае участок может быть предоставлен только однократно, только в целях завершения строительства объектов незавершенного строительства, и только собственникам указанных объектов, перечисленным в пункте 5 данной статьи (подпункт 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ).
Согласно пункту 21 статьи 3 Закона N 137-ФЗ в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015 или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015 в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 ЗК РФ.
По смыслу названной нормы правом на получение в аренду для завершения строительства объекта наделено как лицо, право собственности которого на этот объект зарегистрировано до 01.03.2015, так и лицо, которому участок для строительства был предоставлен до 01.03.2015, независимо от регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и момента такой регистрации.
Кроме того, по правилам названной нормы Закона N 137-ФЗ для завершения строительства указанное лицо может заключить новый договор аренды, обратившись в уполномоченный орган в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 ЗК РФ, но только на три года (указанная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 по делу N 305-ЭС17-2608).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 39.6 ЗК РФ, для заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов.
В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 171-ФЗ), пунктом 5 статьи 39.6 ЗК РФ прямо указано на возможность однократного продления договора без торгов в целях завершения строительства при условии соблюдения требований, установленных подпунктами 1 и 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ.
При этом, такое право предоставляется:
1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;
2) собственнику объекта незавершенного строительства, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 305-ЭС17-2608, только в случае, если на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности и предоставленном в аренду для строительства, расположен объект незавершенного строительства, который арендатор правомерно возвел в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов, земельным законодательством предусмотрено право такого лица получить участок в аренду однократно для завершения строительства этого объекта.
Право на однократное заключение (продление) договора аренды без торгов для завершения строительства обществом не реализовывалось, строительство объекта недвижимости не закончено.
Если право собственность на объект зарегистрировано до 01.03.2015 или если получили участок в аренду до этой даты, то можно получить участок в аренду на новый срок без торгов для завершения строительства, при условии что этот участок ранее не предоставлялся ни одному из предыдущих собственников объекта незавершенного строительства по этому же основанию.
Участок можно получить в аренду на три года и однократно с учетом обстоятельств поименованных в законе и на основании пункта 21 статьи 3 Закона N 137-ФЗ (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
В случае если объект так и не был введен в эксплуатацию по истечении срока такого договора, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в порядке статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с заявлением о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов.
Соответствующая правовая позиция сформулирована в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2020 N 308-ЭС19-25765.
Из определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 305-ЭС17-2608 и от 19.09.2017 N 305-ЭС17-7338 также следует, что предоставление земельного участка для завершения строительства на основании пункта 21 статьи 3 Закона N 137-ФЗ осуществляется при наличии фактически существующего и законно возведенного объекта незавершенного строительства.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Более того, в рамках дела N А65-18448/2019 с участием тех же сторон было отказано в изъятии объекта незавершенного строительством, так как право однократного получения земельного участка для завершения строительства на три года не было реализовано никем из собственников спорного объекта в полном объеме. Из содержания судебных актов по этому делу следует, что объект незавершенного строительства расположен на вновь образованном земельном участке с кадастровым номером16:50:110501:1184, который до заключения договора аренды земельного участка от 30.07.2018 N 20041 сроком до 29.12.2018 предметом договора аренды не являлся.
ООО "Янтарь" является собственником объекта незавершенного строительством, который был возведен и зарегистрирован в 2013 году.
Изначально под объектом был образован один земельный участок с кадастровым номером 16:50:110501:8 общей площадью 2401 кв. м (вид разрешенного использования - под незавершенный строительством объект).
Указанный участок предоставлялся владельцу этого объекта в аренду в период с февраля 2015 года по октябрь 2017 года на основании следующих договоров аренды: - договор от 08.02.2013 N 16871, период пользования с 01.01.2013 по 16.12.2015; - договор от 30.12.2015 N 18957, изначальный период пользования по договору составлял с 01.01.2016 по 29.12.2018, однако сторонами было заключено соглашение о расторжении этого договора от 06.03.2018, согласно которому договор считается утратившим силу с 12.10.2017.
Следовательно, общий период пользования участком по договору аренды от 30.12.2015 N 18957 составил 1 год 9 месяцев и 12 дней: с 01.01.2016 по 12.10.2017.
Причина расторжения предыдущего договора заключалась в образовании нового участка на основании постановления Исполнительного комитета от 12.10.2017 N 4054 об утверждении схемы его расположения - с кадастровым номером 16:50:110501:1184, общей площадью 2402 кв. м и видом разрешенного использования - административные офисы (код 4.1), торговые объекты (код 4.4.), объекты гостиничного сервиса (код 4.7). - 30.07.2018 был заключен договор аренды вновь образованного участка N 20041 с периодом пользования до 29.12.2018.
Муниципальное образование 08.11.2018 продлило срок действия разрешения на строительство до конца 2019 года (в дальнейшем разрешение на строительство было продлено до конца 2020 года). Совершение подобных распорядительных действий квалифицируются, как согласие муниципального образования с размещением на его участке объекта.
Впоследствии было предъявлено требование об изъятии участка, обоснованное тем обстоятельством, что право однократного получения земельного участка под завершение строительства было реализовано предыдущим собственником объекта при заключении договора аренды от 30.12.2015.
Таким образом общий срок пользования земельный участком по договору аренды от 30.12.2015 составил менее 1 года 10 месяцев. Следовательно, ответчик не получил участок на предусмотренный законом трехлетний срок.
Действие договора аренды от 30.12.2015 прекращено с 12.10.2017. Следовательно, общий период предоставления участка под объектом на основании этого контракта составляет 1 год 9 месяцев и 12 дней.
Между тем, установленный законом период для подобной цели, составляет 3 года (пункт 21 статьи 3 Закона N 137-ФЗ). С учетом вышеуказанных судом обстоятельств по делу N А65-18448/2019 был сделан вывод, что предусмотренный законом период для указанной цели ответчику земельный участок не был предоставлен.
С учетом специфики спорных отношений суду необходимо было, с учетом доводов сторон о том что ООО "Янтарь" не получил участок на предусмотренный законом трехлетний срок, исходить из наличия имеющегося спора об изъятии объекта незавершенного строительства. Поскольку наличие имеющегося отказа Комитету земельных и имущественных отношений в изъятии объекта при действующем разрешении на строительство порождают правовую неопределенность при отсутствии права на земельный участок под завершающемся строительстве спорного объекта, что повлечет невозможность ввода объекта в эксплуатацию. Соответственно, возникает ситуация, противоречащая принципу единства судьбы участка и расположенного на нем объекта недвижимости.
Судебные акты приняты без должной оценки всех обстоятельств данного дела, не учтены разумные ожидания общества в части реализации конечной цели арендного соглашения - осуществления им строительства, факт совершения мероприятий, направленных на осуществление строительства, действия Комитета земельных и имущественных отношений по отказу в заключении нового договора и при этом выдачи разрешения на строительство подлежали оценке на предмет добросовестного поведения, что судами сделано не было.
В силу пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку для принятия законного и обоснованного решения требуется исследование и оценка доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело N А65-26879/2019 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, в том числе учесть обстоятельства, установленные в рамках дела N А65-18448/2019, по которому отказано в изъятии объекта незавершенного строительством; учесть правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2020 N 308-ЭС19-25765, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора; дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц, разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А65-26879/2019 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судебные расходы по кассационной жалобе распределить арбитражному суду, вновь рассматривающему дело.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Карпова
Судьи Р.В. Ананьев
С.Ю. Муравьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка