Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2020 года №Ф06-64660/2020, А55-12945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А55-12945/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Овчарова Михаила Алексеевича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А55-12945/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Овчарова Михаила Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная компания "Нива" об обязании исполнить договор и взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Овчаров Михаил Алексеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Нива" об обязании выполнить обязательства, вытекающие из договора купли-продажи от 31.03.2017 N 06/03/17, и взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1 039 150 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 в удовлетворении иска отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Овчарова Михаила Алексеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 возращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
С учетом вышеприведенных норм, процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 по настоящему делу истек 31.01.2020. Кассационная жалоба на указанный судебный акт подана заявителем в электронном виде через сервис "Мой арбитр" 15.07.2020, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Посредством восстановления процессуальных сроков обеспечивается право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель сослался на ограничительные меры, введенные в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), из-за которых заявитель не имел возможности осуществлять свою деятельность.
Между тем, приведенные заявителем обстоятельства в рассматриваемом случае не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 нерабочие дни на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020, тогда как срок на подачу кассационной жалобы истек 31.01.2020.
Таким образом, срок совершения процессуальных действий пропущен заявителем не в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции. Истец, имея возражения относительно принятого судом первой инстанции решения по настоящему делу, не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на его обжалование.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Овчарова Михаила Алексеевича подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овчарова Михаила Алексеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 по делу N А55-12945/2019 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Р. Галиуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка