Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-64642/2020, А55-30599/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А55-30599/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
при участии представителей:
истца - Колесовой О.В., доверенность от 28.02.2020 N 11д,
ответчика - Дулгер А.В., доверенность от 02.07.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТерриториЯ"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020
по делу N А55-30599/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТерриториЯ" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТерриториЯ" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 106 064,21 руб. задолженности по договору от 17.10.2012 N 1344 за февраль, июнь, август, сентябрь 2017 года и по договору от 26.06.2014 N 1445 за январь-сентябрь 2017 года.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, иск Компании удовлетворен.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества в полном объеме, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией несут непосредственно собственники нежилых помещений. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Компания в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры энергоснабжения от 17.10.2012 N 1344 и от 26.06.2014 1445, по условиям которых истец обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик - оплачивать полученную электроэнергию.
В пункте 7.2 договора сторонами согласованы сроки внесения платежей.
Точками поставки по вышеуказанным договорам являлись жилые и нежилые помещения, указанные в приложениях N 2 к договорам.
Местом исполнения обязательств являлись приборы учета, расположенные как в жилых, так и в нежилых помещениях.
Указав, что в связи с нарушением ответчиком установленных договорами сроков и порядка оплаты за ним образовалась задолженность по оплате электроэнергии в общей сумме 106 064,21 руб., а направленная в его адрес претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против предъявленного иска, указал на то, что не согласен с выставленными истцом объемами потребленной энергии нежилых помещений на основании пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, Правилами N 354, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленной истцом электрической энергии, в связи с чем правомерно удовлетворили требование истца.
Доводы ответчика о необходимости исключения из расчета объемов электрической энергии, поставленной в нежилые помещения спорных многоквартирных домов, рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на неприведение сторонами своих договорных обязательств по энергоснабжению этих помещений в соответствии с действующим с 01.01.2017 законодательством.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А55-30599/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
