Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-64615/2020, А57-26327/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А57-26327/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,
судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,
при участии представителя:
истца - Алексеева Р.В. (доверенность от 18.07.2018),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровский элеватор"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020
по делу N А57-26327/2019
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице его филиала - Приволжской железной дороги, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Петровский элеватор", г. Петровск Саратовской области, об урегулировании разногласий при заключении договора,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице его филиала - Приволжской железной дороги (далее - ОАО "РЖД", истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петровский элеватор" (далее - ООО "Петровский элеватор", ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 423, 445, 446, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 58, 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и мотивированы тем, что ответчик, получив от истца проект договора от 18.02.2019 N 4/187 на подачу и уборку вагонов ООО "Петровский элеватор" по станции Петровск-Саратовский Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", не согласился с редакцией подпункта "д" пункта 17 и пункта 18 проекта договора и направил истцу протокол разногласий, который подписан последним 05.04.2019 с протоколом согласования разногласий, по условиям которого истец с разногласиями не согласился, в связи с чем необходимо урегулировать разногласия по договору по пунктам:
- подпункт "д" пункта 17 договора: ""Пользователь" уплачивает "Перевозчику" договорную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД", протяженностью 239 метров, ежесуточно в размере 798 руб. 98 коп. Ставка платы пересматривается автоматически с 01 января, с последующим уведомлением "Пользователя"";
- абзац первый пункта 18 договора: "Расчеты, начисления производятся "Перевозчиком" по пункту 17 на ЕЛС "Пользователя" по подпункту "д" - первого числа отчетного месяца в целом за месяц"; по подпунктам "а", "б", "в", "г", "е" - ежесуточно".
Решением от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, Арбитражный суд Саратовской области урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора от 18.02.2019 N 4/187:
Подпункт "д" пункта 17 и пункт 18 договора принял в редакции ОАО "РЖД", а именно:
- подпункт "д" пункта 17 договора: "д) договорную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, протяженностью 239 метра, принадлежащего ОАО "РЖД", ежесуточно в размере 798,98 руб. Ставка платы пересматривается автоматически с 01 января, с последующим уведомлением "Пользователя".
- пункт 18 договора: "Расчеты, начисления производятся "Перевозчиком" по пункту 17 на ЕЛС "Пользователя" по подпункту "д" - первого числа отчетного месяца в целом за месяц"; по подпунктам "а", "б", "в", "г", "е"- ежесуточно.
Взыскание денежных средств, начисленных в соответствии с пунктом 17, производится установленным порядком в момент оформления ведомостей подачи и уборки вагонов ф.ГУ46ВЦ, актов общей формы ГУ-23ВЦ, накопительных ведомостей ф.ФДУ-92. При этом дополнительного согласования "Пользователем" не требуется".
В кассационной жалобе ООО "Петровский элеватор" просит состоявшиеся судебные акты отменить в части как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы, не возражая против размера платы, не согласен с пунктом 18 договора, принятым судом первой инстанции в редакции истца, в части ежесуточного взыскания платы, указывая, что режим работы железнодорожной станции Петровск-Саратовский осуществляется только по четным числам недели, производственная деятельность ООО "Петровский элеватор" носит сезонный характер, в связи с чем ответчик не должен оплачивать не оказанные ежесуточно услуги, плата за которые является для него явно обременительной как для субъекта малого предпринимательства.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность судебных актов в обжалуемой части, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Принимая спорные условия договора в редакции истца, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь статьей 423 ГК РФ, частями 3, 6 статьи 58, статьей 64 Устава железнодорожного транспорта, пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьями 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пунктом 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедицией, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2019 N 305-ЭС19-1465, признал их соответствующими действующему законодательству.
При этом суд, устанавливая ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, исходил из того, что обязанность по внесению такой платы возлагается на пользователя железнодорожного пути необщего пользования (грузоотправителя, грузополучателя и т.д.) в силу статьи 58 Устава железнодорожного транспорта и начисляется ежесуточно независимо от выхода локомотива.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.
Довод кассационной жалобы отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.
В соответствии со статьей 58 Устава железнодорожного транспорта перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.
Указанная плата вносится в возмещение расходов перевозчика на содержание принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования, не привязана к количеству выходов локомотива, обусловлена необходимостью для перевозчика содержать принадлежащий ему железнодорожный путь и поддерживать его в надлежащем состоянии на постоянной основе с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору в части подачи и уборки вагонов в любой момент.
Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС18-18399.
В силу пункта 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, стороны договора не лишены возможности оспаривать данное условие по другим основаниям, в частности, ссылаясь на то, что сделка совершена на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (пункт 3 статьи 179 ГК РФ), данное условие явно обременительно для присоединившейся стороны, и она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы его при наличии возможности участвовать в его определении (пункт 2 статьи 428 ГК РФ).
Между тем ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств наличия указанных обстоятельств не представил.
Поэтому довод кассационной жалобы не является обоснованным.
Оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А57-26327/2019 в обжалуемой части оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.Н. Королёва
Судьи В.В. Александров
Э.Р. Галиуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
