Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-64609/2020, А57-16624/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А57-16624/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Хайруллиной Ф.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Балашовского муниципального района Саратовской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020
по делу N А57-16624/2019
по исковому заявлению администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, г. Балашов Саратовской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения канализации" (ОГРН 1176451022868, ИНН 6440036182), г. Балашов Саратовской области, о взыскании задолженности, при участии третьего лица: муниципального казенного учреждения муниципального образования города Балашов "Городское ЖКХ" г. Балашов Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
администрация Балашовского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения канализации" (далее - ООО "Очистные сооружения канализации") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 11.09.2018 N 16/18 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 550 358,25 руб., неустойки за период с 11.04.2019 по 01.07.2019 в размере 45 129,38 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Очистные сооружения канализации" в пользу администрации взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 11.09.2018 N 16/18 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 274 119,67 руб., неустойка за период с 11.04.2019 по 01.07.2019 в размере 22 477,81 руб.
Администрация, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой (согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области 14.07.2020), то есть за пределами установленного статьей 181 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования, заявитель ссылается на то, что администрацией 20.04.2020 через систему "Мой Арбитр" направлялась кассационная жалоба, вместе с тем, указанная жалоба 23.04.2020 была отклонена по причине нарушения порядка подачи кассационной жалобы, предусмотренного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Исходя из приведенных правовых норм, с учетом статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на обжалование решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 истек 24.02.2020.
Между тем кассационная жалоба администрации решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 поступила в Арбитражный суд Саратовской области 14.07.2020, то есть по истечении установленного законом срока.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В ходатайстве администрация указывает, что поскольку предельные сроки на обжалование судебных актов не истекли, администрацией было выражено намерение на обжалование решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020.
Ссылка администрации о направлении кассационной жалобой через систему "Мой Арбитр" - 20.04.2020, не может быть принята во внимание, так как указанная жалоба была подана заявителем за установленный для обжалования срок.
Приведенные администрацией причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд не может признать уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Срок для обжалования судебных актов, установленный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.
Предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьей 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
Таким образом, причину, в силу которой кассационная жалоба подана по истечении установленного процессуального законом срока, нельзя признать уважительной. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель не указал, наличие условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представил.
Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого заявителя кассационной жалобы. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложен на заявителя жалобы как на лицо, участвующее в деле.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного законом срока, принимая во внимание факт надлежащего извещения администрации о начавшемся судебном разбирательстве, учитывая, что ходатайство заявителя не содержит мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу администрации Балашовского муниципального района Саратовской области от 13.07.2020 по делу N А57-16624/2019 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 38 л.
Судья Р.В. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
