Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2020 года №Ф06-64607/2020, А57-28338/2016

Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64607/2020, А57-28338/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А57-28338/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев ходатайство Тулинова Виктора Ивановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего Бирюкова Александра Сергеевича
на определение Арбитражного суда Саратовской Области от 28.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020
по делу N А57-28338/2016
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" Бирюкова Александра Сергеевича о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" (ИНН 6450054568),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2020 рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего должником назначено на 08.09.2020 (день недели вторник) на 09 часов 20 минут (время московское) путем использования системы видеоконференц-связи при содействии судов, а именно: Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционный суд, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Суда по интеллектуальным правам.
Суд округа, рассмотрев указанное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов, указанных заявителем, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи по судебным поручениям арбитражных судов Российской Федерации проводятся:
Арбитражный суд Московской области - по понедельникам с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в зале судебных заседаний N 704 и 711;
Девятый арбитражный апелляционный суд - по пятницам с 9 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. в зале N 4 (кабинет 112);
Десятый арбитражный апелляционный суд - по средам в зале Президиума суда (кабинет N 316);
Арбитражный суд города Москвы- техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 08.09.2020 на 09 часов 20 минут (время московское) отсутствует, поскольку запланирована организация сеанса видеоконференц-связи с другим арбитражным судом.
Арбитражный суд Московского округа - по четвергам с 9 час. 00 мин.
Суд по интеллектуальным правам - техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 08.09.2020 на 09 часов 20 минут (время московское) отсутствует, поскольку запланирована организация сеанса видеоконференц-связи с другим арбитражным судом.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения названного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанных судов, ходатайство Тулинова В.И. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Тулинова Виктора Ивановича об участии в судебном заседании, назначенном на 08.09.2020 на 09 часов 20 минут (время московское) по делу N А57-28338/2016, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Суда по интеллектуальным правам оставить без удовлетворения.
Судья В.А. Самсонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать