Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2020 года №Ф06-64598/2020, А55-21069/2018

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-64598/2020, А55-21069/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А55-21069/2018
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,
при участии представителя:
ООО "Триос-Техно" - Елаго В.С., доверенность от 20.05.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триос-Техно", г.Самара,
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2020 о приостановлении исполнения судебных актов
по делу N А55-21069/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "БИН" (ИНН 6311033659, ОГРН 1026301418219) к обществу с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" (ИНН 6323062622, ОГРН 1036301007027) о взыскании 1 448 348,48 руб.,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "БИН" о взыскании 37 101 830,26 руб.,
с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "УМР-1", акционерного общества "Транснефть -Приволга",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БИН" (далее - ООО "СК БИН" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.09.2020 на 13 часов 40 минут.
После принятия указанной кассационной жалобы к производству в Арбитражный суд Поволжского округа от ООО "СК"БИН" поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2020 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Не согласившись определением суда о приостановлении исполнения судебных актов, ООО "Триос-Техно" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, в связи с прекращением производства по делу N А55-3256/2020 о банкротстве ООО "Триос-Техно" отсутствуют основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
В судебном заседании представитель ООО "Триос-Техно" поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке. Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
Суд округа обоснованно учел доводы ООО "СК "БИН" о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения и правомерно приостановил исполнение обжалуемых судебных актов. Разрешая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, судом, приняты во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учтен баланс интересов сторон.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что на момент рассмотрения настоящей жалобы рассмотрена по существу кассационная жалобы ООО "СК "БИН". 22.09.2020 оглашена резолютивная часть постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-21069/2018, которым решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А55-21069/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.
Доводы настоящей жалобы о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Триос-Техно" согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2020 по делу N А55-3256/2020 и отсутствии в связи с этим оснований для приостановления исполнения судебных актов отклоняется судебной коллегией, поскольку на момент рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (31.07.2020) в отношении заявителя была введена процедура банкротства - наблюдение.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2020 о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов по делу N А55-21069/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи Р.А. Вильданов
М.М. Сабиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать