Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2020 года №Ф06-64519/2020, А57-23608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А57-23608/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод технологического машиностроения"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020
по делу N А57-23608/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Саратовское грузовое автотранспортное предприятие N 4", г. Саратов (ОГРН 1026403057724, ИНН 6453008721) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский завод технологического машиностроения", г. Саратов (ОГРН 1096453005582, ИНН 6453106648) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод технологического машиностроения" (далее - Общество, заявитель) была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не был приложен оригинал или надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего полномочия Буламбаева Т.Е. на подписание кассационной жалобы.
В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2020 была оставлена без движения. Заявителю жалобы было предложено в срок до 21.08.2020 исправить нарушение, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствовали доказательства получения заявителем жалобы копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, процессуальные нарушения не были устранены, при этом заявитель не отказался от реализации права на судебную защиту, суд округа определением от 24.08.2020 счел возможным установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 18.09.2020 и разъяснил последствия неисполнения определения суда.
Заявителем в жалобе указан адрес для корреспонденции: 410062, г. Саратов, ст. Трофимовский-2, б/н, этот же адрес и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Почтовые отправления разряда "Судебное" с копиями определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, от 24.08.2020 об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения были направлены Обществу по вышеуказанному адресу. Почтовые отправления вернулись в суд с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения заказных писем с уведомлением.
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, Общество считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.07.2020 опубликовано 23.07.2020, определение об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения от 24.08.2020 - 25.08.2020.
Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что Общество является подателем кассационной жалобой, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Общество не было лишено возможности устранить недостаток, послуживший основанием для оставления ее кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2020.
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения, от заявителя в суд округа не поступили документы, подтверждающие устранение допущенного при подаче кассационной жалобы нарушения.
На день вынесения настоящего определения документы от заявителя в суд округа также не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод технологического машиностроения" от 09.07.2020 (б/н) по делу N А57-23608/2019 возвратить заявителю.
2. Возвратить Буламбаеву Тимуру Елтаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку- ордеру от 09.07.2020.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе чек-ордер от 09.07.2020.
2. Справка на возврат госпошлины.
Судья И.Р. Нагимуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка