Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2020 года №Ф06-64518/2020, А72-17229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А72-17229/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020
по делу N А72-17229/2018
о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гордеевой Виктории Юрьевны (ИНН 732804097241),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Срок обращения с кассационной жалобой Банком на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 истек 11.07.2020 (с учетом нерабочих дней - 24.06.2020 и 01.07.2020).
Банк через электронную систему "Мой арбитр" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой 10.07.2020.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что Банком кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в установленный частью 5 статьи 188 Кодекса срок для обжалования судебных актов, в связи с чем, заявленное кассатором ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы рассмотрению судом не подлежит.
Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом округа установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
2. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по делу N А72-17229/2018 без движения.
3. Предложить заявителю до 14 августа 2020 года представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка