Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2020 года №Ф06-64481/2020, А57-18335/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А57-18335/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,
судей Петрушкина В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Плюс"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020
по делу N А57-18335/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Плюс" (ОГРН 1146679005395) о признании незаконными действий, при участии заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Саратовской области, администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью "Спецавторесурс" (ОГРН 1186451000768),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Плюс" (далее - заявитель, общество "ВодоканалПлюс") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее - администрация):
- по исключению сведений о земельном участке из земель населенных пунктов для размещения водозабора с кадастровым номером 64:44:120101:448, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, 10- линия, водозабор N 1 площадью 13 941 кв.м.;
- по исключению сведений о земельном участке из земель населенных пунктов для размещения водозабора с кадастровым номером 64:44:030103:321, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. Вишневая, водозабор N 3 площадью 52 018 кв.м.;
- по образованию земельного участка с кадастровым номером 64:44:030103:560;
- по образованию земельного участка с кадастровым номером 64:44:120101:463;
- о прекращении существования земельного участка с кадастровым номером 64:44:030103:560 площадью 39 867 кв.м., путем его снятия с государственного кадастрового учета;
- о прекращении существования земельного участка с кадастровым номером 64:44:120101:463 площадью 39 867 кв.м., путем его снятия с государственного кадастрового учета;
- о погашении в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) записи об исключении сведений о земельном участке из земель населенных пунктов для размещения водозабора с кадастровым номером 64:44:120101:448, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, 10-линия, водозабор N 1 площадью 13 941 кв.м.;
- о погашении в ЕГРН записи об исключении сведений о земельном участке из земель населенных пунктов для размещения водозабора с кадастровым номером 64:44:030103:321, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. Вишневая, водозабор N 3 площадью 52 018 кв.м.;
- о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке из земель населенных пунктов для размещения водозабора с кадастровым номером 64:44:120101:448, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, 10-линия, водозабор N 1 площадью 13 941 кв.м.;
- о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке из земель населенных пунктов для размещения водозабора с кадастровым номером 64:44:030103:321, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. Вишневая, водозабор N 3 площадью 52 018 кв.м.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Саратовской области, администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью "Спецавторесурс".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий общества "ВодоканалПлюс" Бурая Наталья Александровна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм действующего законодательства.
Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в ходе судебного заседания 08.09.2020 объявлен перерыв до 15.09.2020 16 часов 20 минут. По окончании перерыва заседание суда возобновлено.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 общество "Водоканал-Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
Определением Арбитражного Саратовской области от 27.05.2019 (резолютивная часть от 20.05.2019) конкурсным управляющим общества "Водоканал-Плюс" утверждена Бурая Наталья Александровна.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.07.2015 между обществом "Водоканал-Плюс" и администрацией были заключены:
- договор аренды N 3782, находящегося в государственной собственности земельного участка сроком на 49 лет, в отношении земельного участка из земель населенных пунктов для размещения водозабора с кадастровым номером 64:44:120101:448, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, 10-линия, водозабор N 1 площадью 13 941 кв.м.;
- договор аренды N 3783, находящегося в государственной собственности земельного участка сроком на 49 лет, в отношении земельного участка из земель населенных пунктов для размещения водозабора с кадастровым номером 64:44:030103:321, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, 10-линия, водозабор N 3 площадью 52 018 кв.м.
Письмами от 28.06.2019 и от 02.07.2019 администрация пояснила, что существенные условия подписанных в 2015 году договоров выполнены не были, в том числе по государственной регистрации, по оплате, в связи с чем, в настоящее время государственная регистрация договоров не может быть осуществлена.
Согласно открытым источникам, сведения о земельном участке с кадастровым номером 64:44:120101:448 "временный" и земельном участке с кадастровым номером 64:44:030103:321 "временный", указанные земельные участки исключены из ЕГРН по заявлениям администрации 16.07.2019.
Территориально, где ранее располагался земельный участок с кадастровым номером 64:44:030103:321, администрацией сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 64:44:030103:560 по адресу: Саратовская область, г. Маркс, примерно в 400 м по направлению на восток от жилого дома, расположенного по адресу: г. Маркс. ул. Вишневая, д. 3, площадью 39 867 кв.м.
А на месте, где территориально ранее располагался земельный участок с кадастровым номером 64:44:120101:448, администрацией сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 64:44:120101:463 по адресу: Саратовская область, г. Маркс, смежный с земельным участком, расположенным по адресу: г. Маркс, ул. 10 Линия, д. 36 площадью 11 845 кв.м.
Администрация считает, что: спорные земельные участки носили статус "временные", в связи с чем она правомерно сняла их с кадастрового учета; на вновь образованных земельных участках с кадастровыми номерами 64:44:030103:560, 64:44:120101:463 не располагаются объекты недвижимости заявителя; общество "ВодоканалПлюс" не лишено возможности обратиться в администрацию за формированием, предоставлением соразмерных земельных участков, необходимых для использования объектов водоканала.
Общество "ВодоканалПлюс" не согласилось с действиями администрации по исключению сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 64:44:120101:448 и 64:44:030103:321, образованию земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:030103:560 и 64:44:120101:463, полагая права и законные интересы нарушенными, обратилось в суд настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований общества, судебные инстанции исходили из того, что администрация в силу части 7 статьи 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) в совокупности со статьей 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г., далее - Закон N 221-ФЗ),) действовала в пределах закона, права общества не нарушала, имела правовые основания для снятия с кадастрового учета спорных земельных участков, поскольку сведения о таких земельных участках, содержащиеся в ЕГРН, носили временный характер, государственная регистрация прав на них не осуществлена в течение пяти лет со дня постановки на учет образованных объектов недвижимости и заявление о снятии с кадастрового учета поступило от уполномоченного на распоряжение такими объектами недвижимости органа местного самоуправления.
Вместе с тем судами не учтено следующее.
В соответствии с действовавшей до 01.01.2017 частью 1 статьи 25 Закона N 221-ФЗ, было предусмотрено, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 Закона N 221-ФЗ.
В соответствии с названной нормой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 названной статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.
Для сведений, не имеющих временного характера, частью 2 статьи 25 Закона N 221-ФЗ было предусмотрено, что орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 названного Закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.
Таким образом, положениями Закона N 221-ФЗ был закреплен исчерпывающий перечень случаев, предусматривающих возможность снятия земельного участка (как объекта недвижимого имущества) с государственного кадастрового учета, если внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке не носят временный характер. Иные случаи снятия с кадастрового учета или аннулирования сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости действующим до 01.01.2017 законодательством предусмотрены не были.
Исходя из положений Закона N 218-ФЗ, снятию с кадастрового учета могут подлежать: земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1 статьи 26); земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (пункты 14, 15 статьи 41); ранее учтенные земельные участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (пункт 3 статьи 70); земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости (часть 7 статьи 72).
Частью 7 статьи 72 Закона N 218-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2017, предусмотрено снятие в соответствии с установленными правилами ведения реестра с государственного кадастрового учета земельного участка, носящего временный характер.
Согласно указанной норме временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный статьей 24 Закона N 221-ФЗ, сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее 1 марта 2022 года. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер, исключаются из ЕГРН в порядке, предусмотренном порядком ведения ЕГРН. Образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, внесенные в ЕГРН сведения о котором носят временный характер, не допускается. В течение срока действия временного характера внесенных в ЕГРН сведений об объекте недвижимости сведения о таком объекте недвижимости могут быть исключены из ЕГРН по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости. В случае, если земельные участки были образованы из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, исключение из ЕГРН сведений о соответствующих земельных участках осуществляется по заявлению представителя уполномоченного на распоряжение такими земельными участками органа государственной власти или органа местного самоуправления.
Установив, что в настоящем случае спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет в 2015 году и имеют статус "временный", суды пришли к выводу, что часть 7 статьи 72 Закона N 218-ФЗ может быть применена к спорным правоотношениям.
Судебная коллегия не может признать такие выводы судов соответствующими закону.
Администрация в обоснование своих действий по снятию с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:120101:448 и 64:44:030103:321, арендуемых обществом "ВодоканалПлюс", ссылалась на то, что арендатор в нарушение закона и условий договора аренды не произвел государственную регистрацию договоров аренды земельных участков от 27.07.2015 N 3782 и N 3783, заключенных на 49 лет, что позволило ему считать сведения о правообладателях таких участков отсутствующими в ЕГРН и воспользоваться порядком, предусмотренным частью 7 статьи 72 Закона N 218-ФЗ, для снятия указанных земельных участков с государственного кадастрового учета как временных.
Суды согласились с такими доводами Администрации.
Между тем, судами не принято во внимание, что установленных в законе оснований для снятия земельных участков с кадастрового учета в спорной по делу ситуации не имеется, а в отсутствие таковых действия администрации по принятию решения о снятии земельных участков с кадастрового учета являются незаконными. Несовершение арендатором в нарушение закона и условий договора аренды действий по государственной регистрации договоров аренды земельных участков от 27.07.2015 N 3782 и N 3783, заключенных на 49 лет, не может создавать основания для снятия с кадастрового учета земельных участков, ранее поставленных на учет в соответствии с требованиями закона.
В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные договоры аренды подлежали государственной регистрации. Между тем из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" следует, что в случае, когда подлежащий государственной регистрации договор аренды не был зарегистрирован, но при этом собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то считается, что данное соглашение связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.
Из материалов дела следует, судами установлено, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами 64:44:120101:448 и 64:44:030103:321 с разрешенным использованием "для размещения водозабора", заняты объектами недвижимости, приобретенными обществом "ВодоканалПлюс" на публичных торгах, проведенных в форме конкурса, у конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Марксводоканал", действующего на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-670Б/05-32 от 01.12.2005, на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от 29.08.2011 и используются им в целях предпринимательской деятельности и в целях снабжения водой жителей города Маркс Саратовской области, сведения об указанных земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости 16.03.2015.
На недопустимость снятия с кадастрового учета земельного участка в случаях, не предусмотренных действующим законодательством, указано также в пункте 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016 (далее - Обзор), согласно которому, если сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только вследствие его преобразования или в случае, прямо предусмотренном законом.
Таким образом, если установленных в законе оснований для снятия земельных участков с кадастрового учета не имеется, администрация или суд в отсутствие таковых не могут принимать решение о снятии земельных участков с кадастрового учета.
Данная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 306-КГ18-16823.
Верховный Суд Российской Федерации в названном определении также указал, что снятие с кадастрового учета объекта недвижимости может явиться также следствием признания незаконными действий регистратора при осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости в соответствии с пунктом 56 (абзацы 2, 3) постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
При этом в ситуации, когда со стороны регистратора отсутствует факт совершения действий (бездействия) по осуществлению государственного кадастрового учета и такие действия (бездействие) не являлись предметом рассмотрения судов, возложение на ответчика, в отношении которого не доказан факт нарушения прав заявителя, обязанности по снятию с кадастрового учета земельных участков противоречит нормам процессуального законодательства и приводит к нарушению баланса прав и законных интересов сторон.
Таким образом, поскольку приведенные администрацией обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве основания для исключения из ЕГРН сведений о поставленных на кадастровый учет земельных участках, выводы судов о наличии у администрации законного основания для обращения к Управлению Росреестра с заявлением по исключению из ЕГРН сведений о земельных участках нельзя признать обоснованными, как противоречащие вышеприведенным положениям закона и правовой позиции, изложенной в пункте 21 Обзора.
Материалами дела подтверждается, администрацией не оспаривается, что на момент подачи заявления по снятию с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 64:44:120101:448 и 64:44:030103:321, ей были известны факты расположения на указанных земельных участках объектов недвижимости заявителя: нежилое строение (цех по перемотке погруженных насосов) площадью 198,4 кв.м., с кадастровым номером 64:44:000000:7867; нежилое строение (бытовое помещение) площадью 42,5 кв.м., с кадастровым номером 64:44:050111:50; нежилое строение (бытовое помещение) площадью 37,7 кв.м., с кадастровым номером 64:44:000000:7827; сооружение (забор), протяженностью 1 204 м., с кадастровым номером 64:44:000000:7857; сооружение (артезианская скважина N 1), глубина 42 м. с кадастровым номером 64:44:000000:7865; сооружение (артезианская скважина N 2), глубина 34 м. с кадастровым номером 64:44:000000:7826; сооружение (артезианская скважина N 3) глубина 33 м., с кадастровым номером 64:44:000000:8079; сооружение (артезианская скважина N 4) глубина 31 м. с кадастровым номером 64:44:000000:7938, используемых в целях снабжения населения водой. Данное обстоятельство также подтверждается и тем, что администрация формировала новые земельные участки, территориально расположенные на месте прежних участков, именно таким образом, чтобы исключить нахождение объектов недвижимости, принадлежащих обществу "ВодоканалПлюс", на вновь формируемых участках. Между тем, в силу части 7 статьи 72 Закона N 218-ФЗ образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, внесенные в ЕГРН сведения о котором носят временный характер, не допускается.
Таким образом, в рассматриваемом случае право общества "ВодоканалПлюс" на недвижимое имущество, расположенное на земельных участках, снятых с кадастрового учета, администрацией не оспаривается. Действия администрации по обращению в регистрирующий орган с заявлениями по исключению сведений о спорных земельных участках из земель населенных пунктов для размещения водозабора, образованию из спорных земельных участках и постановке на кадастровый учет новых объектов недвижимости - земельных участков иной площади (как занятых зданиями, строениями и сооружениями общества, так и свободными от них), совершены с целью получения возможности исключения исходных земельных участков из перечня объектов недвижимого имущества предприятия, признанного несостоятельным (банкротом) и в отношении которого введено конкурсное производство, не могут отвечать принципам добросовестного поведения в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при установлении по делу таких обстоятельств следует признать, что изменение сведений ЕГРН в части спорных объектов недвижимости совершено в нарушение прав и интересов общества "ВодоканалПлюс" как правообладателя недвижимого имущества.
На наличие таких обстоятельств при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции указывало и общество "ВодоканалПлюс", однако указанные доводы оставлены без надлежащей судебной оценки.
При таких обстоятельствах решение и постановление не могут быть признаны законными, основанными на правильном применении норм права, а фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, - установленными посредством полного и всестороннего исследования доказательств.
Пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции наделен правом на отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что для принятия законного и обоснованного решения требуется исследование и оценка необходимых доказательств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, суд округа приходит к выводу, что дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить указанные недостатки, в соответствии с требованиями действующего законодательства и вышеизложенными правовыми позициями исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, на основании требований статьи 71 АПК РФ установить дополнительные обстоятельства, после чего принять законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суду при новом рассмотрении следует устранить отмеченные недостатки, исследовать доводы заявителя, установить дополнительные обстоятельства, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А57-18335/2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Ф.В. Хайруллина
Судьи В.А. Петрушкин
А.Ф. Фатхутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка