Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-64472/2020, А57-24501/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А57-24501/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,
судей Нагимуллина И.Р., Галиуллина Э.Р.,
при участии представителей:
истца - Феоктистова С.А. (доверенность от 30.08.2020), Никитиной Л.М. (доверенность от 30.08.2020),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Боева Александра Васильевича, г. Саратов
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020
по делу N А57-24501/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Боева Александра Васильевича, г. Саратов (ИНН 645102406794) к акционерному обществу "Автокомбинат-2", г. Саратов (ИНН 6453008150) о взыскании 825 312 руб. долга по компенсации за перевозку льготных категорий граждан, при участии третьих лиц - муниципального казенного учреждения "Транспортное Управление", г. Саратов, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Боев Александр Васильевич (далее - ИП Боев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Автокомбинат-2" (далее - АО "Автокомбинат-2", ответчик) о взыскании 825 312 руб. долга по компенсации за перевозку льготных категорий граждан.
Исковые требования заявлены перевозчиком в соответствии со статьями 784, 793, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", Законом Саратовской области от 04.12.2013 N 224-ЗСО "Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" (далее - Закон Саратовской области от 04.12.2013 N 224-ЗСО), постановлением Правительства Саратовской области от 07.04.2009 N 122-П "О социальных месячных и социальных разовых проездных билетах и возмещении перевозчикам выпадающих доходов от осуществления перевозок льготных категорий граждан" (далее - постановление Правительства Саратовской области от 07.04.2009 N 122-П) и мотивированы тем, истцом на основании акта ревизии от 24.06.2019 установлено наличие недополученных денежных средств по компенсации за перевозку льготных категорий граждан за 2013, 2014, 2018 года.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части взыскания компенсации за перевозку льготных категорий граждан в 2018 году в размере 72 000 руб.
Определением от 10.12.2019 Арбитражный суд Саратовской области привлек к участию в деле муниципальное казенное учреждение "Транспортное Управление", Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020, Арбитражный суд Саратовской области в иске отказал.
В кассационной жалобе ИП Боев А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на ненадлежащее его извещение о дате и времени судебного заседания судом первой инстанции; считает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку претензия направлена ответчику 29.06.2019.
Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь 784, 793 ГК РФ, Законом Саратовской области от 04.12.2013 N 224-ЗСО, постановлением Правительства Саратовской области от 07.04.2009 N 122-П, установив, что действие договора от 01.04.2009 на перевозку пассажиров прекратилось 31.12.2009, в 2013-2014 годах договор на перевозку пассажиров между истцом и ответчиком не заключался, в отсутствие первичной документации (талонов, отчетов, актов) не признал доказанным истцом факт перевозки, относящегося к 2013-2014 годам.
Кроме того, суд первой инстанции указал на пропуск срока исковой давности, являющийся самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Как следует из материалов дела, определением от 09.10.2019 Арбитражный суд Саратовской области оставил исковое заявление истца без движения, предложил истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 01.11.2019.
Письмом от 28.10.2019 истец во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представил документы.
Определением от 30.10.2019 Арбитражный суд Саратовской области принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.
Представители истца участвовали в судебных заседаниях суда первой инстанции, назначенных на 03-09.12.2020, 17.01.2020, 10-13.02.2020.
Поскольку материалами дела подтверждается участие истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, ссылка в кассационной жалобе на ненадлежащее извещение не является обоснованной.
Также отклоняется и довод кассационной жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности с даты направления истцом претензии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.
Исковые требования заявлены в учетом уточнений о взыскании долга по компенсации за перевозку льготных категорий граждан за период 2013-2014 годы.
Истец считает, что о нарушенных правах узнал с даты составления акта ревизии - 24.06.2019, претензия направлена ответчику 29.06.2019, исковое заявление подано в суд 02.10.2019.
В связи с этим, учитывая указанные нормы права, вывод судов об истечении срока исковой давности за период 2013-2014 годы является правильным.
При таких условиях доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А57-24501/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Боева Александра Васильевича, г. Саратов (ИНН 645102406794, ОГРНИП 308645102800052) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.Н. Королёва
Судьи И.Р. Нагимуллин
Э.Р. Галиуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
