Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-64466/2020, А06-12505/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А06-12505/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,
судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Волгомост"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020
по делу N А06-12505/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Волгомост" (ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836) к обществу с ограниченной ответственностью "РечСтройФлот" (ИНН 3023020672, ОГРН 1183025002313) о взыскании 1 026 666 руб. долга по договору аренды, 29 327 руб. 64 коп. пеней за период с 05.07.2018 по 25.09.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Волгомост" (далее - АО "Волгомост", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РечСтройФлот" (далее - ООО "РечСтройФлот", ответчик) о взыскании 1 026 666 руб. долга по договору аренды, 29 327 руб. 64 коп. пеней за период с 05.07.2018 по 25.09.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора от 11.04.2018 N 11/2018-01 аренды недвижимости (здание основного производственного корпуса (строение литер 24), площадью 591 кв.м, и офисные кабинеты в административном здании (отдел главного механика, приемная с двумя кабинетами)), 13 актами, подписанными сторонами, и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по уплате арендной платы в размере и сроки, предусмотренные договором.
Период просрочки определен истцом с 05.07.2018 по 25.09.2019.
Определением от 05.12.2019 Арбитражный суд Астраханской области привлек к участию в деле временного управляющего АО "Волгомост" Слушкина Евгения Юрьевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Решением от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, Арбитражный суд Астраханской области в иске отказал.
В кассационной жалобе АО "Волгомост" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает, соглашение о зачете встречных однородных требований заключено в нарушение статьи 410, 411 ГК РФ, абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзыве на кассационную жалобу ООО "РечСтройФлот" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь статьями 309, 310, 606, 608, 614 ГК РФ, не признал обязанность ответчика уплатить арендную плату.
При этом суд принял во внимание произведенную ответчиком по письмам истца оплату по счетам в пользу третьих лиц в счет погашения задолженности по договору аренды в общей сумме 419 914 руб. 80 коп., а также заключенное между сторонами спора соглашение от 15.10.2019 о зачете встречных однородных требований, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору аренды от 11.04.2018 N 11/2018-01 в сумме 636 078 руб. 84 коп. погашена в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отказал истцу в принятии дополнительных доказательств (договор аренды технических средств от 01.08.2018 N 33-ВМ), поскольку истец не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.
Довод кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.
В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).
Между тем довод кассационной жалобы о нарушении статьи 410, 411 ГК РФ, абзаца 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении соглашения о зачете истцом ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлялся, и судом указанные обстоятельства не исследовались.
Соглашение от 15.10.2019 о зачете встречных однородных требований в установленном законом порядке не оспорено.
При таких условиях оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А06-12505/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Волгомост" (ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.Н. Королёва
Судьи В.В. Александров
Э.Р. Галиуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
