Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64459/2020, А12-40374/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А12-40374/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафикова Р.А.,
судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020
по делу N А12-40374/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" в лице конкурсного управляющего к публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в лице филиала "Волжский" о признании действий по неисполнению платежного документа незаконными.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Югстрой" в лице конкурсного управляющего Змейкова С.Ю. (далее - ООО "Югстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании действий публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО "СКБ-банк", ответчик) по неисполнению платежного поручения от 26.07.2019 N 2 на сумму 25 544,23 руб. незаконными и обязании разблокировать расчетный счет N 40702810960000000172, открытый в филиале "Волжский" ПАО "СКБ-банк".
Определением суда от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Совкомбанк".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2020, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020, действия ответчика по неисполнению платежного документа от 26.07.2019 N 2 признаны незаконными. Суд обязал ответчика снять установленные в отношении истца ограничения по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете N 40702810960000000172.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указал, что письмо третьего лица не содержит разрешения истцу на распоряжение всей суммой денежных средств на залоговом счете.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.08.2015 между ООО Банк "СКИБ" и истцом заключен договор о предоставлении кредита N 2313.
Между сторонами 14.01.2016 заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому дата возврата кредита установлена 25.01.2016, процентная ставка в размере 42 % годовых.
Далее 18.04.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2, согласно которому дата возврата кредита установлена 18.01.2017, процентная ставка в размере 74 % годовых.
В качестве обеспечения обязательств заемщика был заключен договор залога прав по договору банковского (залогового) счета от 20.10.2015, в соответствии с которым залогодержателю ООО Банк "СКИБ" были переданы в залог права залогодателя ООО "Югстрой" по договору банковского (залогового) счета, заключенного между сторонами договора о предоставлении кредита.
В договоре залога прав по договору банковского (залогового) счета указаны реквизиты залогового счета N 40702810960000000172, открытый в филиале "Волжский" ПАО "СКБ-банк".
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 12.11.2018 ООО Банк "СКИБ" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 по делу N А12-33222/2018 ООО "Югстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Змейков С.Ю.
Согласно выписке по счету от 09.06.2019 на счете ООО "Югстрой" в филиале "Волжский" ПАО "СКБ-банк" находились денежные средств в размере 494 818 руб.
Конкурсным управляющим было направлено в банк платежное поручение от 26.07.2019 N 2 на сумму 25 544,23 руб. для исполнения.
Банк отказал в исполнении платежного поручения и указал, что счет является залоговым, в связи с чем распоряжения конкурсного управляющего могут быть исполнены только с согласия залогодержателя.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310, 854, 855, 863, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд исходил из того, что ответчик был осведомлен о введении в отношении ООО "Югстрой" конкурсного производства, что подтверждается пролонгацией договора банковского счета, заключенного с конкурсным управляющим. В период конкурсного производства все требования о списании денежных средств с расчетного счета должника производятся только на основании распоряжения конкурсного управляющего.
В письме от 16.09.2019 конкурсный управляющий сообщил банку о том, что с момента введения процедуры конкурсного производства и до момента предъявления платежного поручения в Банк, в адрес конкурсного управляющего и дело о банкротстве не поступало требование ПАО "Совкомбнак" о включении в реестр требований кредиторов, как обеспеченных залогом.
Судом установлено, что определением суда от 03.02.2020 по делу N А12-33222/2018 в удовлетворении требований в части признания за ПАО "Совкомбанк" статуса залогового кредитора отказано. Требование ПАО "Совкомбанк" признано обоснованным в составе основного долга в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов.
Суд указал, что доводы Банка о том, что на оставшиеся на залоговом счете денежные средства по прежнему распространяются права ПАО "Совкомбнак", как залогодателя, являются несостоятельными.
При таких условиях, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия банка по неисполнению платежного документа от 26.07.2019 N 2, выставленного конкурсным управляющим ООО "Югстрой", являются незаконными.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 по делу N А12-40374/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Р.А. Нафикова
Судьи Э.Р. Галиуллин
И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
