Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2020 года №Ф06-64449/2020, А55-10304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А55-10304/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Егоровой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВолгаГофроПак+"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
по делу N А55-10304/2018
по заявлению конкурсного управляющего "АктивКапитал Банк" ? государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АктивКапитал Банк", г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обществом с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ВолгаГофроПак+" заявлено ходатайство о приостановлении на основании статьи 283 АПК РФ исполнения обжалуемых определения Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения его кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, признано недействительным соглашение от 15.03.2018 о расторжении договора поручительства от 30.01.2018 N ДП01-180013-50, заключенное между акционерным обществом "АктивКапитал Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаГофроПак+", применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав акционерного общества "АктивКапитал Банк", вытекающих из договора поручительства от 30.01.2018 N ДП01-180013-50, заключенного между акционерным обществом "АктивКапитал Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаГофроПак+".
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов общество с ограниченной ответственностью "ВолгаГофроПак+" сослалось на то, что основное обязательство, которое обеспечивается договором поручительства, составляет значительную сумму и ее взыскание приведет к неблагоприятным последствиям для общества, являющегося субъектом малого бизнеса.
В соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и тому подобное).
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд округа не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку судебные акты, которыми признано недействительным соглашение о расторжении договора поручительства и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав должника по указанному договору, не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ. Решения о выплате денежных средств, передаче имущества либо совершении определенного действия судами не принимались, следовательно, обжалуемые судебные акты не подлежат исполнению в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ.
Обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, не представлено.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаГофроПак+" по делу N А55-10304/2018, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 03 сентября 2020 года на 09 часов 00 минут по московскому времени в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А55-10304/2018.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка