Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 августа 2020 года №Ф06-64448/2020, А12-27122/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А12-27122/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Николаева Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Волгоградэнерго"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020
по делу N А12-27122/2018
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561, 344002, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Большая Садовая, 49) в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523, 400001, город Волгоград, улица Козловская, 14) о взыскании 307 883 930,13 руб.,
и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523, 400001, город Волгоград, улица Козловская, 14) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561, 344002, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Большая Садовая, 49) в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" о взыскании 86 546 511,77 руб.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2020 кассационная жалоба публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по настоящему делу оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено в срок до 20.08.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено публичному акционерному обществу "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" 27.07.2020 по указанному в кассационной жалобе адресу: 400066, Россия, г. Волгоград, РФ, Волгоградской обл., проспект Ленина 15.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения согласно уведомлению, вернувшемуся в суд, было получено заявителем жалобы 03.08.2020 (почтовое уведомление 42100049024497).
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, публичное акционерное общество "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" считается извещенным арбитражным судом, надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.07.2020 опубликовано 25.07.2020.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 24.07.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно до 20.08.2020, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2020 срок, а именно до 20.08.2020, заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), в том числе суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения отсутствует.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил в установленный срок нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, а заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" по делу N А12-27122/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 15 л. и приложенные к ней документы на 59 л.
Судья Н.Н. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка