Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-64440/2020, А12-43439/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N А12-43439/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А12-43439/2015
по заявлению акционерного общества Банка "Национальный стандарт" о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" (ИНН 3444089694, ОГРН 1023403435109)
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлены ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, с Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в пользу акционерного общества Банка "Национальный Стандарт" взысканы судебные расходы в размере 8 894 рубля 50 копеек, с акционерного общества "БМ-Банк" - 28 976 рублей 50 копеек.
Ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов не мотивировано.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что установленные законом условия для приостановления исполнения судебного акта заявителем ходатайства не соблюдены, поскольку не приведены доводы и доказательства, подтверждающие невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов суд кассационной инстанции не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Техническая возможность осуществления видео-конференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Волгоградской области организацию видео-конференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы от 06.07.2020 N 20-16/14871 по делу N А12-43439/2015, возбудить производство.
2. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворить.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 24 августа 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А12-43439/2015.
5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу N А12-43439/2015 с использованием систем видео-конференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области, в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 24 августа 2020 года на 15 часов 00 минут, по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 2, 2 этаж (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
6. Арбитражному суду Волгоградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
8. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
9. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
