Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2020 года №Ф06-64436/2020, А55-23933/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А55-23933/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев ходатайство Зайцева Владимира Александровича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020
по делу N А55-23933/2014
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Приоритет" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зайцеву В.А., Машкову Д.В., Кузнецовой Т.А. о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Приоритет" (ИНН 7715024193),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Приоритет" конкурсный управляющий имущества должника обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований (т.17 л.д.122-123), принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о взыскании с Машкова Дениса Вадимовича, Кузнецовой Татьяны Александровны, Зайцева Владимира Александровича солидарно в пользу должника убытков в размере 497 363 949,5 руб.; о взыскании с Машкова Дениса Вадимовича в пользу должника убытков в размере 50 000 000,00 руб.; о взыскании с Машкова Дениса Вадимовича, Зайцева Владимира Александровича солидарно в пользу должника убытков в размере 2 621 800 руб.; о взыскании с Кузнецовой Татьяны Александровны, Зайцева Владимира Александрович солидарно в пользу должника убытков в размере 44 700 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 с Машкова Дениса Вадимовича, Кузнецовой Татьяны Александровны, Зайцева Владимира Александровича в пользу должника взысканы солидарно убытки в размере 497 363 949,5 рублей; с Машкова Дениса Вадимовича, Зайцева Владимира Александровича взысканы в пользу должника солидарно убытки в размере 2 621 800 рублей; с Кузнецовой Татьяны Александровны, Зайцева Владимира Александровича взысканы в пользу должника солидарно убытки в размере 44 700 000 рублей. В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кузнецова Татьяна Александровна, Машков Денис Вадимович, Зайцев Владимир Александрович обратились с апелляционными жалобами.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами Зайцев Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об их отмене.
Одновременно с кассационной жалобой Зайцевым В.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 со ссылкой на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, заявитель ссылается на то, что в случае его отмены будет затруднителен поворот его исполнения, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Зайцева В.А., установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 531 431 904,43 руб.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Зайцевым В.А. ходатайство, с учетом приведенных в нем доводов, конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его удовлетворить до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданной по делу кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Зайцева Владимира Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А55-23933/2014.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А55-23933/2014 в отношении Зайцева Владимира Александровича до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка