Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2020 года №Ф06-64415/2020, А65-31174/2017

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-64415/2020, А65-31174/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А65-31174/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А. в порядке взаимозаменяемости с судьей Самсоновым В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Хакимова Ильнара Табрисовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020
по делу N А65-31174/2017
по заявлениям закрытого акционерного общества "Интех" и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис Групп" Камаловой Эльмиры Хасиятовны о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройсервис Групп" (ИНН 1657197940),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, а именно: конкурсному управляющему должником Камаловой Эльмире Хасиятовне, Галиахметову Ильнуру Зиннуровичу, Шаймуратову Владимиру Геннадьевичу, Левашко Анастасии Сергеевне копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу Хакимова Ильнара Табрисовича по делу N А65-31174/2017 без движения.
2. Предложить заявителю до 21 августа 2020 года устранить допущенное нарушение, представив непосредственно суду кассационной инстанции доказательства направления конкурсному управляющему должником Камаловой Эльмире Хасиятовне, Галиахметову Ильнуру Зиннуровичу, Шаймуратову Владимиру Геннадьевичу, Левашко Анастасии Сергеевне копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать