Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-64407/2020, А65-26341/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А65-26341/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Егоровой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Копыловой Ларисы Михайловны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020
по делу N А65-26341/2014
по заявлениям Копыловой Ларисы Михайловны о пересмотре определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017, 13.02.2018, 14.06.2018, 07.03.2019, 08.12.2017, 01.04.2019, 07.03.2019, 17.04.2017, 14.09.2017, 25.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (ИНН 1650186322),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных в части 3, пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к ней не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения указанным лицам или их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу Копыловой Ларисы Михайловны по делу N А65-26341/2014 без движения.
2. Предложить заявителю до 14 августа 2020 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения, представив соответствующие документы непосредственно в суд кассационной инстанции.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
