Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2020 года №Ф06-64382/2020, А65-36691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А65-36691/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЛПАН"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А65-36691/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛПАН", г.Казань (ОГРН 1081690039485, ИНН 1655159940) к индивидуальному предпринимателю Тухватуллиной Фариде Рустемовне, г.Казань (ОГРНИП 317169000120083, ИНН 165205629022) о взыскании 40 000 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АЛПАН" (далее - истец, ООО "АЛПАН") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Тухватуллиной Фариде Рустемовне (далее - ответчик) о взыскании 40 000 000 руб. задолженности по договору займа N 42/16/01 от 23.12.2017.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, исковое заявление от 17.12.2019 возвращено заявителю.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что срок подачи жалобы пропущен в связи с неполучением копии обжалуемого постановления суда апелляционного суда от 15.05.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
С учетом положений названных норм права срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 15.06.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем через Арбитражный суд Республики Татарстан 13.07.2020, то есть с нарушением срока обжалования.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами на основании статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В абзаце втором пункта 34 постановления N 99 отмечено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела усматривается, что истец был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанций, в том числе о месте и времени судебного заседания, состоявшемся в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде 14.05.2020, по результатам которого принято обжалуемое постановление - истцом подавалось ходатайство о переносе указанного судебного заседания на более позднюю дату.
Текст постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru опубликован в сети Интернет - 16.05.2020 и с этой даты был доступен для ознакомления и подготовки кассационной жалобы.
Официальное опубликование 16.05.2020 текста постановления указывает на отсутствие нарушения срока его изготовления и рассылки судом, которое могло бы повлиять на его обжалование в установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Истец, являясь инициатором производства в суде апелляционной инстанции, имел возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения поданной им апелляционной жалобы и при необходимости - подать кассационную жалобу. Обстоятельств, которые освобождали бы его от обязанности самостоятельно отслеживать движение дела в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, обществом не приведено.
Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения лицами, участвующими в деле, текста судебного акта, АПК РФ не предусмотрено.
Таким образом, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы в установленные сроки. Заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (истцом), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛПАН" от 13.07.2020 по делу N А65-36691/2019 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья И.Н. Смоленский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка