Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-64376/2020, А65-27274/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N А65-27274/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев ходатайство Садыкова Эдварта Эрнэстовича
о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020
по делу N А65-27274/2017
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фирма "Галерея вин" к Садыкову Эдварту Эрнэстовичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Галерея вин" (ИНН 1654028430),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий ООО "Фирма "Галерея вин" (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением к Садыкову Эдварту Эрнестовичу о признании дополнительного соглашения от 01.04.2018 к срочному трудовому договору N 1 от 01.01.2018 недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 заявленные требования удовлетворены, признано недействительным дополнительное соглашение от 01.04.2018 к трудовому договору N 1 от 01.01.2018г., заключенное между ООО "Фирма "Галерея вин" и Садыковым Э.Э.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Садыкова Э.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин" 228 899,05 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами Садыков Эдварт Эрнестович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об его отмене.
Одновременно с кассационной жалобой Садыков Эдварт Эрнестович заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 со ссылкой на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, заявитель ссылается на то, что в случае его отмены будет затруднителен поворот его исполнения, поскольку взыскатель является банкротом и взысканные денежные средства будут включены в конкурсную массу должника с последующим распределением между конкурсными кредиторами.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Садыковым Э.Э. ходатайство, с учетом приведенных в нем доводов, конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его удовлетворить до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения поданной по делу кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Садыкова Эдварта Эрнестовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А65-27274/2017.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А65-27274/2017 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
