Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08 октября 2020 года №Ф06-64341/2020, А65-23193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А65-23193/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Конопатова В.В., Гильмутдинова В.Р.,
при ведении аудиозаписи специалистом Долговой А.Н.,
при участии представителей:
Зиатдиновой Н.Ш. - Павлова А.Л., доверенность от 11.02.2020,
Садриева М.А. - Сидорова А.В., доверенность от 27.03.2020,
Фазлиева Р.А. - Гильмутдиновой М.И., доверенность от 18.03.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садриева Мисгатя Аухадиевича,
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А65-23193/2019
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тор КазИнвест"
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "ТОР Каз Инвест", г. Казань (ИНН 1657194058, ОГРН 1151690028731) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2020 кассационная жалоба Минхаерова Ильгиза Минвалиевича принята к производству, судебное разбирательство по делу было назначено на 01 сентября 2020 года на 10 часов 40 минут.
31.08.2020 в суд округа обратился Садриев Мисгать Аухадиевич с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что он не знал о процедуре банкротства ООО "ТОР Каз Инвест".
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2020 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Не согласившись с вынесенным определением суда округа, Садриев М.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок подачи кассационной жалобы.
По мнению заявителя, судом округ необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, без учета наличия объективных препятствий у заявителя для своевременной подачи кассационной жалобы, связанных с введением в Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции, а также отсутствия сведений об обжалуемых судебных актах.
В отзыве на жалобу Зиатдинова Н.Ш. просила обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Зиатдиновой Н.Ш. просил в удовлетворении жалобы отказать, представители Садриева М.А. и Фазлиева Р.А. поддержали доводы жалобы.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, исходя из данных норм процессуального права, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 истек 03.08.2020, тогда как кассационная жалоба подана 31.08.2020, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Садриев М.А. указал, что не был извещен о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО "ТОР Каз Инвест", следовательно, ему было неизвестно о принятии обжалуемых судебных актов. Также заявитель ссылается на объективную невозможность подать кассационную жалобу в срок в связи с введенными на территории Республики Татарстан ограничительными мероприятиями по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, а именно, невозможность посетить почтовое отделение, ограниченность свободного передвижения, возраст, превышающий 65 лет.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правомерно указал, что Садриев М.А. является учредителем ООО "ТОР Каз Инвест" (признанного несостоятельным (банкротом) общества).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2020 Садриев М.А. был привлечен к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по рассмотрению требования Минхаерова Ильгиза Минвалиевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТОР Каз Инвест" в размере 7 291 451,27 руб. основного долга и неустойку за неисполнение денежных обязательств по договору цессии в размере 2 227 374,10 руб.
Кроме того, определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2020 было принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "ТОР Каз Инвест" о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере требований, включенных в реестр требований должника, требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, а также требований по текущим платежам ООО "Компания "Гранд" (ИНН 1658117514 ОГРН 1101690029990), Егорову Татьяну Александровну, Фазлиева Рамиля Ахметовича, Габдрахманова Ирека Хабибрахмановича, Каримова Талгата Галимзяновича, Павлова Алексея Александровича, Сатарову Валентину Матвеевну, Романюк Васелину Тимофеевну, Садриева Мисгатя Аухадиевича, Минхаерова Ильгиза Минвалиевича, Мухаметзянова Кумара Миннахметовича, а также приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество (в том числе недвижимое) указанных лиц.
Соответствующие определения были направлены указанным лицам, в том числе Садриеву М.А. Кроме того, обжалуемые судебные акты своевременно опубликованы в Картотеке арбитражных дел в общедоступной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что ему не было известно о принятии оспариваемых судебных актов опровергается материалами дела и правомерно не признан уважительной причиной пропуска срока.
Кроме того, к отзыву на жалобу, представленному Зиатдиновой Н.Ш., приложена копия апелляционной жалобы Садриева М.А., поданная в Верховный Суд Республики Татарстан 13.04.2020, в которой имеется ссылка на оспариваемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019. Таким образом, заявителю было известно о рассмотрении настоящего дела о банкротстве, в том числе, о принятии обжалуемого судебного акта еще в апреле 2020 года. В связи с чем, довод настоящей жалобы о том, что Садриеву М.А. стало известно о процедуре банкротства должника с момента получения апелляционной жалобы Минхаерова И.М. на определение арбитражного суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от 20.07.2020 противоречит представленным документам и не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
В части довода заявителя о невозможности обжаловать судебные акты в предусмотренный законом срок в связи с тяжелой эпидемиологической ситуацией и невозможностью посещения почтового отделения и свободного передвижения до 11.08.2020, суд округа, правомерно руководствуясь положениями Обзоров по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, N 2, указал, что заявитель не подтвердил невозможность подачи жалобы после 11.08.2020 и не представил доказательств уважительности пропуска срока с 11.08.2020 по 31.08.2020.
В настоящей жалобе также не содержится доводов, подтверждающих невозможность обжалования судебных актов в период с 11.08.2020 по 31.08.2020.
Доводы заявителя об объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок в связи с ограничением свободного перемещения лиц, возраст которых превышает 65 лет, к которым относится заявитель, а также наличием инвалидности у последнего отклоняется судебной коллегией, поскольку согласно представленной в материалы дела копии доверенности от 27.03.2020 Садриев М.А. уполномочил Сидорова А.В. представлять его интересы как учредителя ООО "ТОР Каз Инвест", быть представителем, выступать в роли защитника, вести гражданские, уголовные, административные и иные дела, в том числе дела о банкротстве, с правом осуществлениях всех процессуальных действий во всех судах судебной системы Российской Федерации. Таким образом, в период действия ограничительных мер, принятых на территории Республики Татарстан и направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции, действуя с достаточной степенью разумности и осмотрительности, заявитель имел возможность обратиться к доверенному лицу с целью своевременной подачи жалобы. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Иных доводов в подтверждение незаконности оспариваемого определения суда округа о возвращении кассационной жалобы заявителем не представлено.
Судебная коллегия также учитывает, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2020 по настоящему делу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Минхаерова И.М. без удовлетворения.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах суд округа правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил кассационную жалобу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2020 о возвращении кассационной жалобы Садриева Мисгатя Аухадиевича по делу N А65-23193/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи В.В. Конопатов
В.Р. Гильмутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка