Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64324/2020, А55-38509/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А55-38509/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Сибгатуллина Э.Т.,
без вызова сторон,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тайфун"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020
по делу N А55-38509/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" к обществу с ограниченной ответственностью "Тайфун" о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тайфун" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 233 120,76 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за периоды с 01.06.2017 по 31.03.2018 и с 01.05.2018 по 30.06.2019, а также 22 795,58 руб. пени за период с 22.08.2017 по 25.11.2019.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020, исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Фонда взысканы 233 120,76 руб. долга и 21 238,15 руб. пени; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, у него отсутствует обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт спорного многоквартирного дома, поскольку принадлежащий ему пристрой является самостоятельным объектом вещных прав и не имеет признаков единства с указанным домом.
Фонд в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции без вызова сторон.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Фонд создан в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Законом Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" (далее - Закон Самарской области N 60-ГД) и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 N 247 "О создании некоммерческой организации - фонда "Фонд капитального ремонта" как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения и повышения энергетической эффективности Самарской области, предусмотренных действующим законодательством; действует на основании Устава, утвержденного приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.03.2017 N 79, приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 29.03.2017 N 357.
Ответчику в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, д. 70, на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 1518,9 кв.м, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.10.2019 N 63/01/01/2019-276321, о переходе прав на объект недвижимости от 25.10.2019 N 99/2019/291250937.
Собственники помещений в указанном многоквартирном доме формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - истца.
Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в региональную программу капитального ремонта, обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.
Указав, что ответчик не исполнил обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт за периоды с 01.06.2017 по 31.03.2018 и с 01.05.2018 по 30.06.2019 на сумму 233 120,76 руб., а направленную в его адрес претензию от 19.08.2019 оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Судами установлено, что расчет суммы взносов на капитальный ремонт за спорный период произведен истцом на основании постановлений Правительства Самарской области от 08.06.2016 N 293, от 17.05.2017 N 319, от 19.12.2018 N 794, которыми установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2017, 2018, 2019 годы на территории Самарской области в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик как собственник спорных нежилых помещений в силу прямого указания закона обязан уплачивать истцу как региональному оператору ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установив, что ответчик такие взносы в спорный период не вносил, проверив представленный истцом расчет пени и признав его неверным, а также произведя должным образом расчет пени за просрочку уплаты взносов за указанный в иске период, руководствуясь положениями статей 210, 244, 249, 290, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158, 169, 170, 171, 178, 180, 181 ЖК РФ, Закона Самарской области N 60-ГД, суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 233 120,76 руб. задолженности и 21 238,15 руб. пени.
Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, поскольку принадлежащие ему помещения являются самостоятельным объектом вещных прав и не имеют признаков единства с указанным домом, обоснованно отклонены судами, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-28890/2017, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что спорные нежилые помещения обладают признаками единства с многоквартирным домом; доказательств того, что пристрой создавался как самостоятельный объект недвижимости, в материалы дела не представлено; данные помещения заинвентаризованы как часть многоквартирного дома, а также состоят на кадастровом учете как нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, которые поставлены на государственный кадастровый учет как единый объект недвижимости.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Документы, приложенные ответчиком к кассационной жалобе (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.03.2020 и от 04.06.2020), судом кассационной инстанции не оцениваются и к материалам дела не приобщаются, а возвращаются заявителю (статьи 284, 286, 287 АПК РФ, пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суд кассационной инстанции таких нарушений не установил.
Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 по делу N А55-38509/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Э.Т. Сибгатуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
