Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-64323/2020, А55-30006/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N А55-30006/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2019 (резолютивная часть от 19.11.2019) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020
по делу N А55-30006/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вира-Строй" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вира-Строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области (далее - управление) от 28.08.2019 N 10/199110 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Заявление принято Арбитражным судом Самарской области к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2019 (резолютивная часть от 19.11.2019) заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из указанных норм процессуального права, срок на обжалование решения Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2019 (резолютивная часть от 19.11.2019) и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 истек 15.06.2020 (с учетом выходных дней), в то время как кассационная жалоба подана заявителем в суд кассационной инстанции 29.06.2020, что подтверждается отчетом о публикации общей информации по делу и штампом Арбитражного суда Самарской области.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока управлением не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области б/д б/н по делу N А55-30006/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Ф. Хабибуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
