Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2020 года №Ф06-64272/2020, А49-9827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А49-9827/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев ходатайство Аленкина Александра Геннадьевича
о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020
по делу N А49-9827/2017
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Топливный регион 58" к Аленкину Александру Геннадьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Топливный регион 58" (ИНН 5802010130),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Топливный регион 58" (далее - должник) в арбитражный суд обратился исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительной по основаниям п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки - купли- продажи транспортного средства, заключенного между должником и Алёнкиным Александром Геннадьевичем, применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть в конкурсную массу MERSEDES-BEN Z-223602, 2014г. выпуска, VIN Z7C223602E0005182, кузов N WDB9066571S900798, двигатель N 65195532148916, цвет серебристый.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2019 признана недействительной сделка - договор купли-продажи транспортного средства от 07.02.2017, заключенный между ООО "Топливный регион 58" и Аленкиным Александром Геннадьевичем; применены последствия недействительности сделки- с Алёнкина Александра Геннадьевича взысканы денежные средства в сумме 1 411 412 руб. в конкурсную массу должника ООО "Топливный регион 58". Восстановлено Алёнкину Александру Геннадьевичу право требования с ООО "Топливный регион 58" в размере 300 000 руб. Взыскана с Алёнкина Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6 000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2019 отменено; принят по делу новый судебный акт. Признана недействительной сделка - договор купли-продажи транспортного средства от 07.02.2017, заключенный между ООО "Топливный регион 58" и Аленкиным Александром Геннадьевичем; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Алёнкина Александра Геннадьевича денежных средств в сумме 1 411 412 руб. в конкурсную массу должника ООО "Топливный регион 58"; Алёнкину Александру Геннадьевичу восстановлено право требования с ООО "Топливный регион 58" в размере 300 000 руб.; с Алёнкина Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами Алёнкин Александр Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об его отмене.
Одновременно с кассационной жалобой кассатором заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от 09.06.2020 со ссылкой на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, заявитель ссылается на то, что в случае его отмены будет затруднителен поворот его исполнения, поскольку взыскатель является банкротом и взысканные денежные средства будут включены в конкурсную массу должника с последующим распределением между конкурсными кредиторами.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Алёнкиным А.Г. ходатайство, с учетом приведенных в нем доводов, конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его удовлетворить до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения поданной по делу кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Алёнкина Александра Геннадьевича о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А49-9827/2017.
Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А49-9827/2017 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка