Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф06-64247/2020, А12-12322/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А12-12322/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Ольховикова А.Н.,
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Волгоградской области
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020
по делу N А12-12322/2020
по заявлению государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1173443012335, ИНН 3460069215) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГААРМПЛАСТ" (г. Волгоград, ОГРН 1153443004153, ИНН 3443120687),
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГААРМПЛАСТ" (далее - ООО "ВОЛГААРМПЛАСТ", общество) по требованию от 19.12.2019 N 044S01190010991 в сумме 3000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2020 по делу N А12-12322/2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Волгоградской области просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.
Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 и 288.1 АПК РФ.
Как следует из обжалуемых судебных актов, отказывая в принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа, суды пришли к выводу о том, что требование учреждения о взыскании финансовых санкций в заявленном размере не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку не соответствует условиям частей 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
При этом суды исходили из того, что требование учреждения о взыскании финансовых санкций с организаций могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке приказного производства при наличии следующих условий: страхователем в установленный срок добровольно не исполнено требование об уплате финансовых санкций, накопленная задолженность страхователя по финансовым санкциям превысила 3000 руб., но не превышает 100 000 руб.
Из материалов дела следует, что заявленная к взысканию со страхователя сумма штрафа не превышает 3000 руб.
Основанием для возврата иска послужили выводы суда о несоблюдении порядка его подачи, в частности, судом установлено, что вопреки положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 2 (2019), утвержденном Президиумом ВС РФ 17.07.2019 (ответ на вопрос 1 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", далее - Обзор), а также применяемым по аналогии нормам пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ, размер требований является недостаточным для рассмотрения такого заявления в суде.
При этом при накоплении задолженности по финансовым санкциям в размере, превышающем 3000 руб., Управление не лишено права на обращение в суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А12-12322/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Ольховиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
