Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-64229/2020, А57-19978/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А57-19978/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,
судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энгельсская промышленная компания"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020
по делу N А57-19978/2019
по заявлению Чирковой Натальи Викторовны о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ковыряева Владимира Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ковыряева Владимира Викторовича Чиркова Наталья Викторовна обратилась в суд с требованием о включении задолженности по выплате алиментов на несовершеннолетних детей в размере 125 226 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, требования Чирковой Н.В. в размере 125 226 руб. 89 коп. признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Энгельсская промышленная компания", ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые по спору судебные акты, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено судами и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Волжского района г. Саратова от 15.04.2017 по делу N 2-719/2017 с Ковыряева В.В. в пользу Чирковой Н.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Ковыряева Глеба Владимировича и Ковыряева Матвея Владимировича в следующем порядке: в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11.04.2017 и до совершеннолетия Ковыряева Г.В. (06.04.2028) включительно; в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07.04.2028 и до совершеннолетия Ковыряева М.В. (30.06.2031) включительно.
На основании указанного судебного приказа 17.05.2017 Волжским РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство N 17950/17/64040-ИП в отношении должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области от 20.06.2017 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% (текущие алименты 33%, в счет погашения долга 17%) ежемесячно.
В соответствии с пунктом 3 постановления, сумму долга поручено бухгалтеру рассчитать самостоятельно, согласно заработной плате должника начиная с 11.04.2017. После полного погашения долга удерживать 33% ежемесячно.
Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника указанное постановление от 20.06.2017 направлено в ООО "Покровск-Торг-Транс".
ООО "Покровск-Торг-Транс" на основании постановления от 20.06.2017 рассчитана задолженность должника по алиментам в размере 125 226 руб. 89 коп.
Проверив представленный расчет, а также оценив представленные в материалы дела доказательства, суды двух инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Доводы ООО "Энгельсская промышленная компания" о неверности представленного расчета были отклонены судами ввиду непредставления контррасчета задолженности должника по алиментам.
Отклоняя доводы кредитора относительно недостаточно представленных Чирковой Д.В. доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности должника по алиментным обязательствам, суды исходили из того, что в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя, обязанность по расчету суммы долга возложена на ООО "Покровск-Торг-Транс", представленные справки ООО "Покровск-Торг-Транс" N б/н от 18.09.2019, N 2 от 18.11.2019, N б/н от 25.02.2020, являются достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами по спору.
Кроме того, судами отмечено, что сумма заявленных Чирковой Н.В. требований по сравнению с размером уже включенных в реестр требований кредиторов, исключает возможность квалификации требований кредитора, как заявленных с целью получения контроля над процедурой банкротства должника.
Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Разрешая настоящий обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций действовали в рамках предоставленных полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 АПК РФ.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А57-19978/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов
Судьи Е.В. Богданова
М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
